资料图:最高法院的标志。(调查者/ LYN RILLON)
菲律宾马尼拉——最高法院(SC)提醒公众，援引宪法规定的言论自由权利，不能为发布或广播“谎言或半真半假”的信息、侮辱他人或破坏他人的姓名或声誉进行辩护。
在周四公布的一项决定中，最高法院根据法院的匿名裁决，认定律师贝尔蒂尼·卡因违反了律师誓言和职业责任守则，并对他处以吊销律师执业资格的处罚。
最高法院采纳了菲律宾综合律师协会(IBP)的调查结果。然而，最高法院修改了IBP建议的处罚，从暂停律师执业六个月改为取消律师资格。
最高法院对Jackiya Lao的投诉采取了行动。Jackiya Lao表示，2019年1月18日，因在他的Facebook账户上发布了一份尚未提交的抢劫投诉宣誓书草稿。
劳说，这条社交媒体帖子破坏了她的好名声和声誉，使她在脸书用户眼中受到“公众的仇恨、蔑视和嘲笑”。
帕西·拉皮德案中罗伊·马巴萨的律师科因在短信中证实，他是最高法院裁决的对象。然而，他尚未就此事发表声明。
科林并不否认自己是Facebook上这些被质疑帖子的作者，并坚称这些帖子是在行使新闻自由和言论自由。
但最高法院表示，causes的辩护“站不住脚”。
"作为律师，阿蒂。cause应该知道，facebook——或者任何其他社交媒体，就此事而言——不是表达不满的合适论坛，因为使用法外论坛的律师是削弱法治的律师，”最高法院表示。
最高法院表示，答辩人本应向申诉专员公署通报此事。
最高法院表示:“虽然言论自由受到宪法的保障，但律师的宣誓及其义务和责任最终是对言论自由的限制。”
“我们提醒律师在网上发帖时要谨慎。他们被提醒，无论是在现实生活中还是在网络上，都要在行为上保持克制。否则，通过在社交媒体上公然寻求公开审判，法治很可能被完全规避，并变得毫无价值，”它警告说。
最高法院表示，这不是法院第一次制裁凯因，因为他之前因违反正在进行的家事法庭程序的机密而被暂停律师执业一年。
“上述案件和手头的案件表明，阿蒂。cause倾向于在Facebook等在线平台上泄露敏感信息，从而损害涉案人员的利益，”最高法院指出。
此前，最高法院法官提醒律师注意他们在社交媒体上发布的内容，包括与客户的交流。
最高法院目前正在就《职业责任与问责准则》(CPRA)与利益相关方进行磋商，该准则旨在改善和现代化法律实践，并为律师使用社交媒体提供指导。
CPRA解决了社交媒体的使用、律师-客户关系的形成和定义、非法律工作人员的行为以及从业人员经历的其他复杂问题。
CPRA还整合了关于律师纪律的不同规定。
无法保存您的订阅。请再试一次。
您的订阅已经成功。
