在南澳大利亚，关于自愿协助死亡的伦理问题已经成为一个定时炸弹。
这个社区有理由提出这样的问题:是否应该允许一名认罪的罪犯——曾10次在偏远的小分行恐吓银行员工——在拘留期间平静地死于自己之手。
银行抢劫犯、前警察和消防员基姆·艾伦·帕森斯最终承认了2004年至2004年期间一系列严重的武装抢劫，他现在是南非最严重的连环抢劫犯罪。
他的癌症已经到了晚期，并且已经被南澳卫生部批准自愿协助死亡，这是在这个州相对较新的法律下进行的。
为好奇的澳大利亚人提供政治、商业、文化和观点方面的新闻。
读到现在
根据2022年的立法，在给申请人提供含有致命化学剂量的规定试剂盒之前，必须有两名经过认证的医疗专业人员在申请人的临终状况上签字。
媒体一直称帕森斯为“自行车强盗”，因为这是他逃离每个犯罪现场的首选交通工具。
这个词可能听起来很轻率，但我们不要忘记，他在做坏事的时候挥舞着枪，偷了数十万美元，他把这些钱用于购买房地产和其他不断增加的债务。
他最终被捕并认罪是因为DNA匹配将他与一个犯罪现场联系起来。
但就在他面临审判的几个小时前，他才勉强承认了自己的罪行。
在此之前，这位73岁的保释者一直享有相对自由的居家拘留。
所以，让我们面对残酷的事实。
这家伙是个可怕的人。
他曾是一名警察，他本应该被信任来保护人们的安全，而不是在他们面对他的枪口后，给他们留下终身的精神创伤。
作为一名确诊的病人，他也许有资格获得VAD，但什么更重要呢?是在尚未由法官判决的监狱服刑，还是带着某种形式的尊严死去?
就我个人而言，我认为他已经丧失了结束自己生命的权利，可能还有家人在他身边。
南非当局对所有的可能性都守口如瓶。
他会在哪里实施他自己造成的行为，谁会在场?
如果是在监狱里，当局表示不认为是在拘留期间死亡。
如果是在公立医院，严格来说他是否被拘留，他的家人是否被允许在那里?
能在他自己家里吗?
那是不可能的。
法庭上宣读的受害者影响陈述详细描述了银行员工至今在帕森斯手下所遭受的持续创伤。
从他们的观点来看，任何人都可以同情帕森斯为他的罪行而服刑的想法，不管这是多么痛苦，多么短暂，多么漫长。
如果他的VAD权利被剥夺，这是否类似于政府批准的酷刑?
也许吧，但几十年来，这已经成为监狱和其他地方的标准做法，在帕森斯之前，许多人都经历过类似的晚期癌症痛苦和折磨。
没有人建议，不管帕森斯病得多严重，他都不能接受适当的治疗。
另一个强硬的经济论点是，立即结束他的生命将为该州过度拥挤的惩戒系统每年节省约10万美元。
更顽固的罪犯怎么办?
如果该州服刑时间最长、最臭名昭著的杀人犯贝文·斯宾塞·冯·埃纳姆被诊断出患有绝症，他是否也能轻松脱身?
他目前在“永不释放”名单上。
一位前总理曾说过，冯·埃纳姆离开监狱的唯一方式“就是进木箱”。
他从未承认在80年代早期谋杀了前电视新闻播音员罗伯·开尔文的儿子理查德·开尔文。
他接受了审判，并于1984年被判谋杀罪成立。
据称，他还与其他一系列被称为“家庭谋杀案”的青少年凶杀案有关。
那些年轻的男性受害者在凶手的囚禁中惨死，饱受折磨，死亡时间长。
受害者艾伦·巴恩斯的妹妹现在表示，无论凶手是谁，都无权平静地死于VAD，而这些年轻人死得缓慢、痛苦，毫无疑问是被吓得难以置信。
但是，在什么情况下，一个罪犯才会被认为是邪恶的，以至于放弃迅速结束自己生命的权利，不管他病得有多严重?
我认为帕森斯已经放弃了这个权利，但(幸运的是)这不是我的决定。
我也很乐意承认，各方都有多种令人信服的观点。
当你读到这篇文章的时候，帕森斯可能已经死了，但我们没有被告知。
迈克·史密森是阿德莱德7NEWS的首席记者和主持人。
他还报道了帕森斯十多年恐怖统治期间的银行抢劫案。
