21岁的卡尔文·杨(Calvin Yang)与倡导组织“学生公平录取”(Students for Fair Admissions)一起起诉哈佛大学，称该校的race-co有意识的招生做法在系统性上对亚裔申请人不利。(该组织还对北卡罗来纳大学(University of North Carolina)提出了投诉。)在美国最高法院在该集团中发现杨告诉我Rikki Schlott为什么战斗是值得的。
我的平均绩点是3.9分，SAT分数是1550分，参加过两项校队运动，有自己的政治政策创业公司，申请哈佛大学时，我还入选了加拿大30位30岁以下青年名单。
那是我梦想中的学校。当我被拒绝的时候，我不禁想知道我的肤色是不是原因。
这就是为什么我加入了“公平录取学生组织”(Students for Fair Admissions)对哈佛大学(Harvard University)发起的诉讼，试图推翻我认为不利于像我这样的亚裔大学申请者的种族歧视录取做法。
最终，两年后，我们在最高法院取得了胜利。
当我得知法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划违反了美国宪法第十四修正案和联邦民权法的消息时，我非常激动，但我并不感到惊讶。
法院站在我们这边，确认亚裔美国人经常因为姓金或姓李而受到惩罚。
我认为平权法案是一个善意的想法，但在现实中执行得很差。我欣赏培养美国未来一代多元化领导人的愿望，但与此同时，目前的制度伤害了亚裔申请人。这就是事实。
当我申请2020年的大学时，我尽我所能在申请中显得“不那么亚洲”。我甚至掩盖了我是一个非常有天赋的钢琴演奏家的事实，因为我担心这会让招生官觉得我太刻板了。
我们的肤色在申请过程中是一个劣势，这在亚裔美国人社区是一个公开的秘密。我经常听到一些高中生找我，因为他们的种族而担心自己的录取前景。
在大学申请过程中，每个在线论坛或家长群里都充斥着如何让你的申请看起来不那么亚洲化的建议。这太可悲了。
但多亏了最高法院，这一切都将改变。
我们仍然不知道大学将如何改变他们的招生做法来回应这一裁决，但在我看来，毫无疑问，这将带来更多的公平。
展望未来，亚洲学生将能够更多地关注自己是谁，而不是试图在招生官面前显得不那么亚洲。
我肯定认为，如果在我申请大学之前，平权法案被推翻，我会强调我申请的不同方面，而不是淡化我的种族。
我只能推测，但我认为我进入哈佛的机会会更高。很有可能，种族歧视是阻碍我进入理想学校的因素。
而且，即使我仍然没有被录取，我也不会因为我是华裔加拿大人而怀疑。
但话虽如此，我一点也不怨恨。我对哈佛没有私人恩怨。我是加州大学伯克利分校法律系和政治经济学专业即将升学的大三学生，我非常热爱我的学校。
我不是为自己而战;我在为整个社区而战。
我喜欢向前看，而不是向后看。我希望有一天能有孩子，我很高兴他们会在一个以性格而不是姓氏或肤色来评判他们的社会中长大。
最高法院的裁决标志着美国亚裔历史上具有里程碑意义的一步。
长期以来，我们一直是少数族裔的模范，不站出来为自己的权利而战。但今天，我们正在加快步伐。
我希望亚洲人将继续为我们在这个国家的合法地位而奋斗，并为我们对社会的贡献而得到承认。
