《华盛顿邮报》（Washington Post）的首席意见编辑与对不支持总统竞选的决定感到愤怒的员工进行了坦率的交谈，告诉他们如果不能接受，他们可以辞职。
《华盛顿自由灯塔报》获得了周一由《华盛顿邮报》社论版编辑大卫·希普利主持的一场紧张会议的录音。据《自由灯塔报》报道，希普利告诉民意调查人员，他们可以自由表达自己的不同意见，但最终应该决定他们是能留下还是必须离开。
“无论你做什么决定，我都能接受，”希普利说。“我真正想传授的是，你不要被卡在中间。如果你不想来，就别来。”
希普利告诉员工，他“付出了非常艰苦的努力”，试图通过电话说服该报的亿万富翁老板杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）改变这一决定，但最终未能成功。
他把这个决定比作一枚“爆炸了的炸弹，现在我们正在收拾碎片”。他在会议上抱怨说，贝佐斯正在破坏《华盛顿邮报》作为一个“独立新闻机构”的声誉，并反对这一决定的时机，指出这可能会被读者解读。
希普利被问及贝佐斯是否表达了《纽约时报》应该支持谁。他回答说，“我不会说他表达了对谁的渴望或支持谁，因为这不是我该说的。”
据《自由灯塔报》报道，一名编辑在会议上说：“在这个国家，特朗普不能再连任四年。”
据报道，《华盛顿邮报》评论作家德鲁·戈因斯建议规避这一决定的一种方法是发表一篇谴责前总统唐纳德·特朗普的社论，但不称之为对副总统卡玛拉·哈里斯的“支持”。
“明天，我们能否作为一个编辑委员会出来，再次说，‘特朗普是对共和国的威胁，卡玛拉·哈里斯是迄今为止更好的选择，在选举中投票很重要，我们敦促你出去投票’？”在不使用‘认可’这个词的情况下，董事会有独立的权力这么说吗？”戈因问。
“在周五之前，我一直对编委会的工作方式存在误解，”戈恩斯后来说。“老板如此直接地干预董事会，让我非常吃惊。”
几名员工对贝佐斯未来可能对该报的控制权表示担忧。观点专栏作家达纳·米尔班克（Dana Milbank）对《自由灯塔报》（Free Beacon）表示担忧，他想知道这位亿万富翁是否会干预，“如果这有利于杰夫的商业利益，而且会压倒我们的新闻业”。
经济专栏作家凯瑟琳·兰佩尔说：“我总是能够问心无愧地回答说，我们的老板杰夫·贝佐斯没有干涉我们的出版，也没有告诉我们什么时候不能出版某些东西……我觉得我不能再这样说了。”“谁会相信这是真的？谁会相信我们不是在听命于他，谁会相信我们仍然是一个独立的新闻机构？”
跟上最新的晚间更新。
自由派专栏作家、微软全国广播公司（MSNBC）撰稿人尤金·罗宾逊（Eugene Robinson）愤怒地说，《华盛顿邮报》“激怒并赶走了我们许多最忠实、最狂热的读者。”另一名意见工作人员坚持认为，“对董事会、部分和报纸的损害是无法估量的。”
专栏作家露丝·马库斯（Ruth Marcus）在会上说：“未能强烈表达对唐纳德·特朗普和他所代表的一切的厌恶，这让我很伤心。”
珍妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）一直直言不讳地批评贝佐斯的决定，她对这位亿万富翁与他的其他企业之间的“明显冲突”以及这些企业与特朗普未来可能当选总统的关系发出了警告，她问道：“如果特朗普获胜，我们怎么知道他不是在虚张声势？”
“这个国家即将选出一个以报复、恐惧和报复为平台的人，”鲁宾说。
“如果怀疑是压倒性的，那么你必须做出你觉得纯粹、正确和合乎道德的决定，”希普利回答鲁宾。
《华盛顿邮报》的发言人拒绝置评。
自上周五以来，《华盛顿邮报》（WaPo）的《民主死于黑暗》（Democracy Dies in Darkness）失去了25万多订户，恐慌情绪继续困扰着该报，自由派读者仍对该报不支持哈里斯的决定感到愤怒。
