参议院今年第二次未能通过一项全面的美国边境安全和移民法案，一些民主党人和大多数共和党人反对这项立法。
参议院星期四以50比43的投票结果在程序上否决了这项议案。与之前的议案不同，这项议案在审议之前没有得到两党的支持。
参议院多数党领袖查克·舒默(纽约州民主党人)本周早些时候承认，他并不期望得到党团的全力支持，但他指责共和党人和前总统唐纳德·特朗普扼杀了第一次尝试。
3
“我们知道，南部边境的现状是不可接受的，”舒默(纽约州民主党人)在投票前的一次演讲中说。
“如果共和党人真的想把边境局势称为紧急情况，他们就不应该再拖延下去了。”
“国会共和党人并不关心确保边境安全或修复美国破损的移民制度。如果他们这样做，他们就会投票支持历史上最严厉的边境执法，”拜登总统在投票后的一份声明中说。
他说:“通过阻挠两党边境协议，国会中的共和党人对雇用更多边境巡逻人员、增加更多移民法官和庇护官员以在几个月而不是几年时间内处理案件的立法说不。”
“他们拒绝了探测和阻止芬太尼进入美国的新技术，也拒绝了追捕毒贩的资源。他们拒绝了一项协议，该协议将赋予我作为总统的新的紧急权力，在边境系统不堪重负时暂时关闭边境。”
但是最初法案的两位主要谈判代表——来自俄克拉何马州的共和党人詹姆斯·兰克福德和来自亚利桑那州的无党派人士克里斯滕·西内玛——严厉批评民主党人在试图强行通过“支持”法案时的“政治作秀”。
兰克福德在一次演讲中说:“今天不是一个法案。
“今天是一场政治信息传递的演习。今天是一个投票的机会，这样人们就可以在今晚晚些时候发送筹款电子邮件，说，‘看，我想做点什么’，而实际上并没有任何工作完成。”
兰克福德、电影院和参议员米特·罗姆尼(犹他州共和党人)、苏珊·柯林斯(缅因州共和党人)、科里·布克(新泽西州民主党人)和拉邦扎·巴特勒(加利福尼亚州民主党人)都投票反对这项立法。
众议院议长迈克·约翰逊(R-La.)说:“三年多来，在数百万非法移民涌入的情况下，国会民主党人声称我们南部边境的情况不是危机，他们试图在选举年孤注一掷，以掩盖他们对拜登总统开放边境政策的支持。”
“在缺乏实质性立法解决方案的情况下，舒默参议员应该与众议院共和党人一起，要求拜登总统改道，利用他的行政权力，最终确保边境安全，保护美国家庭。”
随着该法案的失败，拜登政府将能够推进几项有关边境安全的行政行动，尽管总统今年早些时候声称他没有这样做的权力。
“我能做的都做了。给我力量吧。我从上任的第一天起就提出了这个要求，”81岁的拜登今年1月说。
3
“给我边境巡逻队，给我人民，给我法官，给我能够阻止这一切并使其正常运作的人。”
约翰逊当时在X上回击拜登，“这完全是不真实的。他要么是在撒谎，要么是被误导了，”然后他列出了“他可以控制的当局”，以限制入境，加快驱逐和授权拘留移民。
81岁的拜登正在与77岁的特朗普进行一场艰苦的竞选，因为全国民意调查一直显示，移民是最受关注的问题，而前总统拜登是处理边境危机的首选候选人。
自拜登上任以来，每年都有破纪录的移民进入美国，他的政府正在慢慢撤销特朗普时代的政策，比如“留在墨西哥”，这些政策迫使寻求庇护者在移民法庭听证会前留在边境以南。
据NBC新闻周四报道，政府正准备对约翰逊强调的权力之一第212 (f)条采取行政行动，赋予总统暂时“暂停”大量移民入境的权力。
.jpg)
3
本月早些时候，一位接近白宫的消息人士也告诉《华盛顿邮报》，拜登正计划发布一项行政命令，一旦每天入境的移民人数达到4000人，就关闭美墨边境。
兰克福德周四说:“今年几乎每天都有5000多人非法越境。”
“要明确的是，今年我们将有250万人非法越境。”
兰克福德指出，在前总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)任内，同样的联邦法律仍在实施。奥巴马的国土安全部长杰·约翰逊(Jeh Johnson)表示，每天有1000人越境“令整个系统不堪重负”，而每年的越境数量大约是现在的一半。
约翰逊星期四在福克斯新闻的“福克纳焦点”节目上说:“我已经向(拜登)、我本人和(副总统卡玛拉)哈里斯提交了一份清单，上面列出了他自走进椭圆形办公室以来拥有的至少八项法定权力。”
早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源
“现在请记住，我们记录了拜登总统和他的行政人员的64项具体行政行动，包括我们不得不在众议院弹劾的国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯，他们故意采取这些行动来扩大边境，”他补充说。
“他们这样做是有意为之，这就是糟糕之处。他每天都有行政权力来推翻他所做的事情，但他拒绝使用它。”
行政部门已经发布了其他命令，并最终确定了联邦规则，以加快亚特兰大、波士顿、芝加哥、洛杉矶和纽约的庇护程序。
其中许多提议源自参议院两党边境法案的条款。
周三，当被问及总统到目前为止的无所作为时，白宫新闻发言人让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)避而不谈。
“为什么他必须单方面采取行动?”她反驳道。
“我们为什么不通过立法的方式来解决这个问题呢?”
