作为一名初级保健医生，我定期接种疫苗，从流感到破伤风，从肺炎到带状疱疹。
我在看医生的时候把这些疫苗拿出来，在疫苗展示的时候和我的病人讨论它们的利弊。
我对潜在的副作用是完全开放的。
医生和患者之间的核心疫苗对话是风险/收益分析。
这是一种讨论，由病人来决定。
拜登政府在新冠疫苗问题上犯的一个重大错误就是没有进行这样的讨论。
政府没有保持现实的期望——告诉人们疫苗会减轻COVID的严重程度，而不是阻止病人接种疫苗——而是强迫尽可能多的人通过命令接种疫苗。
特朗普政府没有事先告知有轻微的副作用风险，而是向社交媒体公司施压，要求它们审查任何讨论。
现在我们有来自全球疫苗数据网络的研究数据，详细说明了COVID疫苗的风险。
晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。
这项研究发现了之前在较小规模的研究中所显示的——疫苗的副作用大多是轻微的，但并非不存在。
该研究表明mRNA疫苗与罕见心肌炎之间存在关联，而牛津阿斯特拉-捷利康疫苗(从未在美国批准使用)与心包炎、格林-巴利综合征和其他神经系统并发症之间存在关联。
Moderna mRNA疫苗也与脑肿胀的风险略有增加有关。
阴谋论者会把这当作辩护。
事实并非如此，原因很简单，该研究还确定，COVID引起神经系统问题的风险比疫苗高600多倍。
但这就是拜登政府镇压异见的错误，任何关于副作用的讨论都让他们看起来像骗子。
事实是，COVID mRNA疫苗有副作用，包括很少的心肌炎，但研究也表明，它们可以降低COVID本身引起心肌炎的风险。
疫苗的好处远远大于风险，尤其是对美国老年人来说。
这是我们从一开始就应该进行的讨论，而不是要求。
如果白宫让初级保健医生来讨论和接种疫苗，讨论就会容易一些。
疫苗强制令只是在政府中播下了不信任的种子，降低了疫苗的接受度。
这是毁灭性的，因为儿童疫苗，特别是麻疹和腮腺炎疫苗，挽救了数百万人的生命。
此外，公众压制任何对疫苗的批评以及淡化副作用的努力，导致阴谋论、愤怒和困惑的滋生。
这对未来的任何一届政府都应该是一个真正的教训。
医学博士马克·西格尔是纽约大学朗格尼健康中心医生电台的临床医学教授和医学主任，也是福克斯新闻的医学分析师。
