哈维·韦恩斯坦在奥尔巴尼引发了对性犯罪法律的重新审视。
上个月，纽约最高法院以技术问题为由，驳回了这位声名狼藉的电影大亨对2020年性犯罪的定罪，立法者们正竞相更新对被控变态的审判程序。
周四，一群议员与温斯坦的一些受害者一起，呼吁立法堵上漏洞，允许受害者在法庭上自由发声。
5
“当有多名性侵犯受害者时，他们的声音应该被一起听到，”塔拉勒·伍尔夫(Tarale Wulff)说，她是韦恩斯坦性行为不端的受害者之一，在审判中作证，尽管他实际上并没有被指控性侵犯她。
“站出来的性侵幸存者很少是指控者的唯一受害者。”
法院上个月以4比3裁定，允许像Wulff这样的受害者——所谓的Molineux证人——在性审判中作证是不公平的，因为他们的说法实际上并不是刑事诉讼的一部分。
这一裁决剥夺了在该州使用莫利纳证人的权利。但议员们表示，她们的证词对起诉性犯罪至关重要，并在周四誓言要通过立法恢复她们的证词。
“在性侵犯案件中，这通常依赖于幸存者的证词，这是必不可少的，”该法案的发起人之一、威彻斯特州民主党女议员艾米·波林(Amy Paulin)说。
5
“它允许在法庭上呈现肇事者的行为模式。它允许同意辩护，这是在关系性侵犯案件中最常用的辩护，被有效地反驳。”
波林与伍尔夫、温斯坦·莫利纳案的另一位原告安布拉·古铁雷斯以及萨拉·齐夫一起发表了讲话。齐夫根据《成人幸存者法案》起诉意大利米拉麦克斯公司前负责人法布里齐奥·隆巴多性侵犯。
纽约州参议员迈克尔·吉纳里斯(Michael Gianaris，皇后区民主党人)表示，他正在支持参议院法案的一个版本，使使用莫利纽克斯证人合法化。
5
“通常情况下，(这些)案件依赖于两个人的证词，他们的说法相互矛盾，因此我们认为这证明了一个例外，以显示一种行为模式……所以我们正在提出这项立法，希望我们能在一个月后休会前通过。”他在全国妇女组织总部举行的新闻发布会上说。
波林说，证人的重要性在温斯坦案中可见一睹。
“在韦恩斯坦的案件中，这些女性能够作证，他利用职业晋升来让她们处于妥协的境地，哈维·韦恩斯坦通常会使用武力来压倒受害者，而且很多人(如果不是几人的话)在此之前都有过双方同意的行为，”她说。
撰写意见书的法官珍妮·里维拉(Jenny Rivera)认为，莫里纽的证词只会给陪审团留下韦恩斯坦负面的印象。里维拉和左派首席法官罗文·威尔逊(Rowan Wilson)一起发表了意见。
5
作为对该裁决的回应，该法案将实施几乎与联邦证据指导方针一致的措辞，使纽约与其他十几个州保持一致。
詹纳里斯是参议院民主党领导人中的二号人物。他说，他希望在几周后的立法会议结束前通过这项法案。
"希望我们能在6月休会前迅速取得进展，" Gianaris说。
正如《华盛顿邮报》两周前首次报道的那样，自从韦恩斯坦案的裁决被撤销以来，议员们一直在争先恐后地通过立法来解决这个问题。
参议院司法委员会主席布拉德·霍尔曼-西格尔(曼哈顿民主党人)告诉《华盛顿邮报》:“我很高兴参议员詹纳里斯和众议员波林的新立法将允许更多的性侵幸存者站出来，并帮助阻止像哈维·韦恩斯坦这样的卑鄙分子利用他们的权力和影响力来侵害受害者。”
参议院多数党领袖安德里亚·斯图尔特-考辛斯(来自威彻斯特的民主党人)在本周早些时候接受《华盛顿邮报》采访时表示，她愿意考虑立法解决问题。
5
斯图尔特-考辛斯说:“很明显，如果存在一些漏洞或可以使案件更加有力的东西，我们显然会有兴趣研究一下。”
任何整顿莫利纽克斯的努力都可能得到共和党的支持。州参议员安东尼·帕伦博(R-Suffolk)是参议院司法委员会的共和党领导人，他说他一直在制定自己的立法，这与民主党的法案非常相似。
他在接受《华盛顿邮报》采访时表示:“女议员艾米·波林发起了一项类似的法案，这反映了两党对纠正这一令人发指的决定的支持。”
周四在一个无关的活动上，州长凯西·霍赫尔(Kathy Hochul)没有对温斯坦案的裁决做出明确回应，不过她说，她的法律团队正在审查波林和詹纳里斯的立法。
“每个妇女都有权在适当的证人的陪同下在法庭上发言。我们仍在研究这项法律。”
伍尔夫说，她相信会采取一些措施来帮助未来的受害者。
“说实话，在得知判决被推翻的震惊之后，我立即开始寻找一线希望，”伍尔夫说
“我想这一切发生在我们身上一定有原因。如果这个扩音器在我们身上，那么这就是我们现在做出改变的机会。”
