“人民有和平集会的权利，有向政府请愿讨冤的权利”在第一修正案的顶端得到了保障，但《华盛顿邮报》的主管们认为，如果是“错误的”人做了这样的事情，那么这种行为就会非常邪恶，或者，也许这份报纸的问题在于为错误的原因联系和沟通。
《纽约时报》的一篇令人震惊的报道称，“一群亿万富翁和商业巨头试图影响美国公众对加沙战争的看法，他们上个月私下向纽约市市长施压，要求他派遣警察驱散哥伦比亚大学的亲巴勒斯坦抗议活动。”
就好像亚当斯市长没有听到关于每个问题的各个方面的大量倡导者，包括艾尔·夏普顿牧师的国家行动网络，纽约充满活力的穆斯林和犹太人社区，大量的民主党俱乐部等等。
最重要的是，亚当斯没有派纽约警察局来，直到哥伦比亚向他求助，这就成了他的职责。
《华盛顿邮报》的辩护人可能会说，这篇报道实际上是关于这个组织的，这个组织是一群权力很大的人，他们开始在WhatsApp群里聊天，房地产大亨巴里·斯特恩利特(Barry Sternlicht)于去年10月12日创建了这个组织，目的是改变对以色列的“叙述”，并引起人们对“哈马斯犯下的暴行”的关注。
谢天谢地。美国左派立即用欢呼和大规模的反以色列集会来迎接10月7日的暴行(一些人用恐怖滑翔伞做广告)。
随着以色列与哈马斯的战争开始，他们可以看到即将发生的事情:反犹主义的爆发，以及对拜登总统阻止以色列消灭恐怖组织的热情推动(现在成功了!)。
斯特恩利特小组的成立不仅令人钦佩，而且是必要的。
但《华盛顿邮报》选择将其描绘成一股邪恶的、阴暗的力量，尽管它的许多成员(比尔·阿克曼，还有谁?)在过去几个月里已经尽可能地公开了。
获取该地区，全球和本地最重要的发展。
市政厅(在负责通讯的副市长费比恩·列维(Fabien Levy)激烈的推特上)从《华盛顿邮报》的报道中嗅到了一丝反犹主义的味道，也许确实如此:暗示主要是犹太人的一群富有的权力人物正在悄悄地操纵政治家，这是一个典型的犹太人仇恨的比喻。
但在我们看来，大多数美国媒体如今的普遍偏见是:任何为新闻编辑室“所有人”反对的事业组织起来的人都是邪恶的阴谋家。
因此，所有关于右翼政治中的“黑钱”的故事，尽管更多的匿名支出流向了左翼事业。
不管另一家邮报编辑部发生了什么，那都是蹩脚的新闻报道。
