新奥尔良——拜登政府的律师将于周四要求新奥尔良上诉法院的法官阻止路易斯安那州一名联邦法官的广泛命令，该命令限制行政部门官员和机构与社交媒体公司就有争议的网络帖子进行沟通。
美国门罗地区法官特里·道蒂(Terry Doughty)上个月在路易斯安那州和密苏里州共和党总检察长提起的诉讼中发布了这一命令，他们将要求美国第五巡回上诉法院维持这一命令。原告还包括一名保守派网站所有者和四名批评政府COVID-19政策的个人。
批评这一裁决的人士表示，它可能会阻碍压制有关公共卫生和选举等话题的错误信息的努力。该命令的支持者表示，它可以防止政府非法审查观点。
第五巡回法院于7月14日批准暂停执行该命令，让双方有时间提交案情摘要并为周四的听证会做准备。一个由三名法官组成的小组计划听取辩论:由前总统乔治·w·布什提名的伊迪丝·布朗·克莱门特和詹妮弗·沃克·埃尔罗德;以及由前总统唐纳德·特朗普提名的唐·威利特。
去年提起的诉讼称，政府实际上是在审查言论自由，讨论政府可能采取的监管行动，同时向公司施压，要求它们删除它认为的错误信息。新冠病毒疫苗、涉及乔·拜登总统的儿子亨特的法律问题、选举舞弊指控是诉讼的焦点。
道蒂被特朗普提名为联邦法官，他发布了一份独立日命令，并附上了160多页的理由。他说，原告很可能赢得这场诉讼。他的禁令阻止了卫生与公众服务部、联邦调查局和其他多个政府机构和行政官员“以任何方式鼓励、施压或诱导删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”。
政府律师表示，该命令过于宽泛和模糊，令人质疑官员在与社交媒体公司的对话或公开声明中可以说些什么。他们表示，道蒂的命令给行政部门打击网络虚假信息的努力带来了“严重”公共伤害的威胁。他们还说，没有证据表明奥巴马政府发出了威胁。
“地区法院没有发现任何证据表明威胁伴随着删除内容的请求，”政府表示。“事实上，拒绝暂缓令的命令——可能是强调表面上最有力的证据——指的是‘一系列公开媒体声明’。”
作为回应，总检察长在简报中表示，该命令结束了政府的一场“令人震惊的运动”，这场运动“从根本上扭曲了美国关于重大社会和政治问题的在线讨论”。
白宫曾公开表示不同意这一裁决，但迄今为止，对于该裁决如何以及是否影响了与社交媒体公司的沟通，白宫几乎没有透露。
