曼彻斯特体育馆袭击事件发生后，英国内政部(Home Office)起草了一项新的反恐法律，该法律将使不同种族的人面临受到歧视的风险，并实行比例失衡一家监管机构警告国会议员，这将降低企业的成本。
乔纳森·霍尔(Jonathan Hall KC)表示，马丁法要求所有能容纳100人以上的场所采取“缓解”措施，防范可能发生的恐怖袭击。该法还要求在威胁最小的地区采取预防措施，这与不允许英国人的生活方式被极端分子改变的正常做法相反。
相反，他说，这是“完全相反的”，将导致“这个国家的总体态势发生“戏剧性的”和“非常大的变化”，“实际上要求改变我们的生活方式”，他认为这是不必要的。
部长们准备了这项立法草案，以回应调查结果，即2017年萨勒曼·阿贝迪在曼彻斯特竞技场制造的爆炸事件中，预防措施不足和重大失误导致22名受害者死亡。
计划中的新法律的正式名称是《恐怖主义(房屋保护)法案》，但被称为马丁法，以袭击受害者之一马丁·赫特的名字命名，他的母亲费根·穆雷一直在为这一变化而奔走。
但政府反恐立法独立审查员霍尔先生告诉下议院内政事务特别委员会，他担心新法律可能会对缺乏或未受过训练的人征收反恐税，从而有歧视的风险。
他说:“在一个政治和敏感、宗教和种族敏感的领域，这项法案正在邀请各种公众成员成为反恐专家。”
“如果发生袭击，而且是来自某个特定种族的人发动的，当你要求公众成员成为反恐官员或采取反恐姿态时，就会有这样的风险，人们会开始说，‘好吧，我不会让那个种族的人进来，’或者，‘我要额外搜索那些看起来像来自那种背景的人。“一旦你把反恐责任推给成千上万的公民，意外后果的风险就相当高。”
霍尔表示，对场馆征收关税和成本，而不管它们位于何处，或者仅仅因为它们能容纳100人，也没有任何逻辑，而且“在冷酷、残酷的现实中，没有证据表明这会(对防止恐怖袭击)产生影响”。
他补充说:“袭击发生后，政府部长和警察理所当然地在电视上说，‘恐怖分子不会赢的。这不会改变我们的生活方式。”
“这项法案似乎完全相反:它实际上是在要求改变我们的生活方式，我不太确定为什么现在要强制要求这种改变。这对这个国家的总体态势是一个非常大的变化，因为袭击确实发生了。
“基本上，公众继续他们的生活，不需要考虑太多。这似乎以一种非常戏剧性的方式逆转了这一点。”
下议院内政事务特别委员会将于明天(星期四)公布其对拟议立法的结论。部长们将考虑其建议，并预计在议会复会后继续推进新法律。
