将决定百度在线搜索帝国命运的联邦法官承认，他仍然“不知道”他预计将如何裁决这起具有里程碑意义的反垄断审判。
在华盛顿进行的为期10周的庭审中，美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)在证据部分接近尾声时坦率地承认了这一事实。
他听取了50多名证人的证词，其中包括b谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)，他因公司删除聊天记录而受到盘问，微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)称在线搜索引擎中用户选择的概念是“虚假的”。
“我可以告诉你，我今天坐在这里，我不知道我要做什么，”梅塔在听证会快结束时说。
梅塔指示司法部和bbb100名律师在明年2月9日提交审判的结案摘要。
法官要到5月1日至3日才会听取结案陈词，这意味着最终裁决还需要几个月的时间。
梅塔和巴布都面临着公众对诉讼程序空前保密的强烈批评，几名知名证人在审判早期的闭门会议上作证，关键的审判证据最初是在公众视野之外的。司法部运营的一个发布展品的网站一度被关闭，但在强烈抗议下最终恢复了访问。
在审判初期，外界团体向梅塔施压，要求他阻止b谷歌为关键证人封锁法庭，梅塔宣称，他“在很大程度上依赖原告，他们代表公众利益”，来告诉他隐瞒证词是否“令人反感”。
在《华盛顿邮报》和其他新闻媒体要求提高透明度之后，梅塔扩大了庭审的准入范围。
美国经济自由项目(American Economic Liberties Project)的研究主任马特?斯托勒(Matt Stoller)是反垄断监管机构之一，他一直对梅塔的监管持批评态度。他表示，法官公开宣布的不确定性表明，他是一个“无足轻重的人”，在处理诉讼过程中过于轻浮。
“他从来不想做决定，”斯托勒说。“他总是说，‘让我试着在两个群体之间找到一个妥协。“你不能总是想把孩子分开。这就是为什么这对他来说是一个问题。”
梅塔将对b谷歌是否违反反垄断法、非法维持对在线搜索市场的垄断、同时获得高达90%的市场份额拥有最终决定权。
如果法官判定b谷歌确实违反了法律，将进行第二次审判，以确定适当的补救措施。
这可能包括相对简单的改变，比如要求bb0为用户提供一个“选择屏幕”，或者更大的改变，比如迫使公司停止某些业务实践，甚至出售部分业务。
司法部律师认为，b谷歌依赖于向苹果和AT&T等合作伙伴支付巨额款项(包括2021年的263亿美元)，以确保其搜索引擎在大多数产品上默认启用。
在审判期间，联邦政府打电话给专家，专家作证说，默认设置是维持用户群的独特强大工具，对许多用户来说，更改默认设置是一个复杂的过程。
本周b谷歌结束辩护后，司法部召集了最后的“反驳证人”。证人之一、麻省理工学院(MIT)经济学教授迈克尔?惠斯顿(Michael Whinston)断言，bb0通过违约合同，将其垄断搜索业务的利润分散给了合作公司。
“bb0在这些合约上赚了很多钱，”惠斯顿说。
b谷歌的法律团队否认了这一说法，声称这些支付是合理的补偿，证明该公司与其他搜索引擎竞争对手陷入了竞争。
这家科技巨头还声称，用户只需点击几下，就可以改变默认的搜索引擎。
此外，b谷歌声称用户选择它的搜索引擎是因为它是市场上同类产品中最好的。
有邮电线
