（中央广场）一项新的全国民意调查显示，大多数美国人支持学校选择措施，允许家庭使用纳税人的资金进入私立学校。
由Noble Predictive Insights进行的Center Square选民民意调查发现，在2200多名可能参与调查的选民中，超过三分之二的人支持让家庭选择使用公共资金。
调查发现，69%的潜在选民表示，他们支持一项联邦税收抵免计划，该计划将允许学生就读自己选择的学校，包括私立学校。只有20%的选民说学生“应该去他们被分配的学校”。
Noble Predictive Insights的研究主管David Byler告诉The Center Square，这个问题测试了选民对保守派关于择校、特许学校或有时被称为学校代金券或教育储蓄账户（ESAs）的观点的反应。
“它说，‘在教育方面，你怎么看待有选择？’你会发现，这些信息真的非常有效。”
拜勒说，即使在各政党中，支持择校倡议的选民比例也高得惊人。
“如果你看一下两党之间的关系，你会发现共和党人对你的支持率很高，而民主党人对你的支持率很高，这使它成为一个典型的分裂问题，一个政党团结，另一个政党分裂的问题。”
在共和党人中，77%的人说他们支持联邦择校计划，而62%的民主党人表示肯定，27%的人说学生应该在指定的学校上学。
调查发现，真正的无党派人士对联邦择校计划最不感兴趣，不过60%的潜在无党派选民表示支持，24%的人认为学生应该被分配到自己的学校。
拜勒说，民主党选民的反应说明了党内的分歧，也说明了共和党和民主党可以在哪些方面走到一起。
“所以在民主党人中，你可以看到一些支持改革的派别。你在奥巴马时代看到过很多这样的情况，有一方对特许学校这样的事情持开放态度，对那些具有改革思想根源的措施持开放态度。”
拜勒说：“另一方面，他们更倾向于教师工会，更倾向于传统，认为我们不一定需要改变学生上学的方式或他们被送到什么学校。”
“共和党人喜欢某种更大的选择，某种市场力量在学校释放的想法，”Byler说。他说：“他们可以在民主党方面找到一些盟友，这些人可能不太赞成市场的想法，但赞成改革的想法，他们可能会做出妥协。
订阅我们的特别版时事通讯，随时了解重要的选举新闻
“还有一些民主党人，他们在教育以及如何做出改变和改进方面的想法更传统一些。所以这是真正的测试，”拜勒说。
拜勒说，询问选民择校是否会削弱公立学校，可以更好地说明选民对民主党主导的关于学校资助的谈话要点的看法。
拜勒说：“这是民主党最强烈的信息，即某种形式的择校最终会导致公立学校质量下降或资源减少。”
拜勒说，最终，选民们想要的是学校把最好的东西教给学生。
拜勒说：“人们最终想要的是学校能正常运转，这样就能让公众对双方的信息持开放态度，这些信息似乎都在朝着使教育系统正常运转的目标前进。”
