埃里克·亚当斯(Eric Adams)反驳说，“我家归我家”不是一项移民政策。
不是为了纽约，也不是为了整个国家。
亚当斯上周建议普通纽约人开设自己的家后，又提议把格雷西大厦作为边境偷渡者的旅舍。
这是一个有点疯狂的提议，他很快就放弃了格雷西的策略。
但它强调了zzoner的“谁，我?”的方法来解决移民危机——其预算成本和社会不稳定的潜力。
亚当斯从来不会对戏剧性的动作感到茫然——尽管通常是空洞的。
由于“法律上的原因”，开格雷西店行不通，他说，但没关系。
他说:“我认为，领导移民问题的挑战既具有实质意义，又具有象征意义。正如我常说的那样，优秀的将军在前线领导。”
哈。
那是我们谦虚的市长。
但亚当斯对这种象征意义的理解当然是正确的:把你的空余卧室交给非法移民对“移民问题”没有任何帮助——这只会让你的城市成为一个吸引移民的地方。
至于优秀的领导——好吧，就没那么多了。
显然不是来自市政厅，尤其是来自纽约权力巨大的国会代表团。
真的，当国会中最有权势的两位民主党人——参议院多数党领袖查克·舒默和众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯——来自布鲁克林时，你会认为城市会得到更好的待遇。
但你错了。
哥谭市从这两个人身上得到的只是虔诚的废话和偶尔的、完全不足的联邦危机资金。
还记得所有的政治都是地方性的吗?
没有更多的。
现在所有的政治都是自私自利的党派之争。
跟上最新的晚间更新。
任何理智的人都不会相信这里有简单的解决办法。
经济移民是一种全球现象，但如果要从过去十年中吸取教训的话，那就是忽视这个问题只会让问题变得更糟。
这就是拜登的做法。
政府选择将其定义为虚假的统计数据，声称取得了进展，而每年都有数不清的人非法越境。
舒默和杰弗里斯太害怕拜登了，不敢说不(还有凯西·霍赫尔，别忘了她)。
亚当斯唯一一次敢于抱怨白宫，他被狠狠地打了一巴掌。
从那以后他一直很安静。
然而，市长站在了众矢之的。
拜登的越境者直接前往纽约的人数之多是不可持续的——在过去的一个月里，有13000人通过罗斯福酒店接待中心被处理，而仅仅在上周就有2000人。
恕我直言，即使希佐纳把他们安置在格雷西大厦的每个角落，早上也会有更多的人到来。第二天还会更多。
已经花费了数十亿美元，还需要数十亿美元;目前每天的费用高达800万美元。这口井很快也会干涸。
所以让我们假装不再有效;亚当斯将军确实站在前线，现在是他领导的时候了——向自私的权力大声说出真相。
电子邮件:bob@bobmcmanus.nyc
