她可耻的众议院证词可能是克劳丁·盖伊目前麻烦的直接原因，但她的全部记录表明，除非她卸任校长，否则哈佛无法自救。
这比罢免宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔和宾夕法尼亚大学董事会主席斯科特·博克要容易得多，而且还应该对哈佛董事会进行重大改革。
毕竟，董事会六个月前就任命她为总裁了:它知道自己会得到什么。
她甚至不能在众议院面前回答，在校园里对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛大学的行为准则，这只是最后一根稻草。
她支持而不是谴责34个哈佛学生团体，这些团体宣称以色列对哈马斯10月7日的暴行负有“全部责任”。
获取该地区，全球和本地最重要的发展。
随着反犹太主义在校园里兴起，她的主要回应是成立了一个特别工作组，这完全是一种拖延战术，拉比大卫·沃尔普(David Wolpe)的辞职暴露了这一点，沃尔普解释说:“哈佛的制度”——就像“控制了太多学生和教师的意识形态”，“把犹太人当作压迫者”——“本身就是邪恶的”。
而盖伊代表着这种意识形态:在担任院长的四年里，她热情地推动“多样性、公平和包容”议程，将种族配额和激进意识形态作为哈佛未来的指路明灯，并对挑战甚至质疑这一议程的言论予以严厉打击。
在她任内，哈佛大学在个人权利和言论基金会的校园言论自由排名中跌至最后一名。
这暴露了她为自己在反犹太主义问题上的软弱辩护的诚意，她声称自己只是在捍卫言论权利。
好吧:数百名教职员工签署了一封信，要求她继续留任，以“抵制与哈佛对学术自由的承诺相抵触的政治压力”:他们实际上是在支持她对学术自由的战争，以免改革威胁到他们自己的特权和薪水。
事实上，盖伊的证词(“我没有传达出我的真相”)是一个谎言:她说的正是她(和许多其他学者)所相信的，实际上是为了抵御批评者而降低了语气。
真正的事实是，哈佛选择了成为激进左派意识形态的滋生地;对哈马斯暴行的反犹仇恨的爆发是这一转变的自然结果。
盖伊升任哈佛大学院长和校长也是如此。
除非她——以及与她思想一致的教职员工、董事会成员和员工——离开，否则哈佛将继续朝着错误的方向前进。
