市教育局班级规模特别工作组的六位家长表示欢迎，他们反对多数人对实施有害的州强制规定的建议，称其具有破坏性，成本高昂，对高贫困学校有害。
大多数人感到羞耻，他们的建议安抚了美国教师联合会——他们首先通过了纽约市的授权。
反对者正确地指出，“关于班级规模和学习成果的证据很薄弱”，他们敦促将任务集中在K-3年级，研究显示了一些影响。
在对UFT的谴责中，他们建议由学校领导团队(包括家长)——而不是教师和校长工会——来批准班级规模缩减计划和豁免。
最重要的是，他们敦促对法律进行改革，例如将班级规模上限改为“平均”班级规模，以赋予学校更大的灵活性，在提供热门课程(如G&T)的学校中，尊重家长的选择而不是入学上限，并防止成功的小型学校不得不合并。
跟上最新的晚间更新。
值得注意的是，左倾的城市研究所抨击了这项规定，因为它会减少该市最贫困学生的“公平”。
没有资金支持的班级规模缩减需求将迫使该市每年额外支出20亿美元，并迫使能源部在2027-28学年的授权完全生效后雇用至少17700名额外的教师。
美国能源部官员表示，仅在幼儿园-五年级减少班级规模就将耗资5亿美元。
限制班级规模听起来像是一个伟大的想法，尤其是对于那些在学业上挣扎的孩子们。
事实上，这可能会让许多这样的孩子被没有经验的新老师困住，而经验丰富的教育工作者则利用他们的资历特权(根据UFT合同)选择更容易的工作。
尽管入学人数不断下降，但UFT获得了更多的付费会员，其额外的好处是要求学校“需要”更多的教室空间，这使得拒绝特许学校使用该空间的申请变得更加容易。
对于UFT老板Michael Mulgrew来说，公立学校的孩子只是工具。
六人组应该得到纽约人的集体感谢，因为他们站在了UFT的立场上，为家庭和儿童发声，而不是为那些利用这个体系来满足自己自私需求的既得利益者发声。
