谷歌已经证实，与其搜索引擎有关的2500份内部文件的大规模泄露是真实的。一位专家表示，这些文件表明，当涉及到其神秘的算法时，“谷歌告诉我们一件事，他们做的是另一件事”。
这家科技巨头一直对其搜索引擎的运作方式守口如瓶，尽管它对在线信息流、流量和广告收入施加了巨大的影响。
一些细节似乎与谷歌员工过去关于哪些因素被用于计算排名的公开声明相矛盾。
例如，谷歌搜索的一名员工在2016年表示，该公司没有“网站权威评分”。
谷歌还明确否认在搜索排名中使用Chrome数据。
然而，文件中的信息表明，谷歌会考虑点击率、Chrome网络浏览器的数据、网站规模和一个被称为“域名权威”的因素来指导排名。域名权威是衡量网站对某一特定主题的重要性或相关性的指标。
3
iPullRank首席执行官迈克尔·金在接受《华盛顿邮报》采访时表示:“这里的主要结论是，谷歌告诉我们一件事，他们却做了另一件事。”
金补充说:“这些文件让我们清楚了这一点。”“我们没有谷歌用于搜索的配方，但我们现在非常清楚地知道成分是什么。”
包括行业出版物“搜索引擎土地”在内的一些专家注意到，这些文件提到的模块建议谷歌为某些主题实施“白名单”，包括与选举(IsElectionAuthority)和COVID-19大流行(IsCovidLocalAuthority)相关的搜索。
金说，这些参考文献很可能是谷歌试图在给定主题上识别“优质资源”。
关于白名单如何运作的细节很少，但谷歌多年来一直面临着表现出左翼偏见的指控。媒体公司AllSides最近的一项分析发现，谷歌新闻(Google News)上63%的文章来自左倾媒体，而右倾媒体的文章只有6%。
右倾监管机构媒体研究中心(Media Research Center)的一份分析报告详细列出了自2008年以来这家在线搜索巨头涉嫌“干预选举”的41起事件。
该报告引用了罗伯特·爱泼斯坦博士的数据，他曾向参议院司法委员会作证说，“谷歌搜索算法产生的有偏见的搜索结果”使“至少260万张选票转向了希拉里·克林顿”。
3
谷歌长期以来一直否认自己对保守派观点有偏见，并表示爱泼斯坦的研究“被广泛揭穿”。
据称，泄露的搜索文件包含了谷歌在组织网站时考虑的超过1.4万个排名因素——从像《华盛顿邮报》这样的新闻媒体到小企业主等等。
据报道，内部数据于3月份出现在在线代码库GitHub上，但直到搜索引擎优化(SEO)专家兰德·菲什金和迈克尔·希尔获得并发布了单独的分解后，才受到公众的审查。
谷歌默认了这些文件是真实的——尽管它警告说，它们缺乏重要的背景，不应该被公众用来了解搜索是如何工作的。
谷歌发言人戴维斯·汤普森在一份声明中说:“我们要提醒大家，不要根据断章取义、过时或不完整的信息对搜索做出不准确的假设。”
声明还说:“我们已经分享了大量有关搜索工作原理和我们的系统权衡因素类型的信息，同时也在努力保护我们搜索结果的完整性，使其不受操纵。”
3
谷歌还警告说，这些文件不是其搜索排名算法的全面、相关或最新视图。
目前还不清楚谷歌是否真的实施了文件中详细描述的排名因素，或者仅仅是在测试或试验它们。有些可能根本就没有使用过。
即使它们在使用中，基本上也不可能评估它们对用户在搜索结果中看到的内容有多重要。
这些文件没有透露排名特征是如何加权的。
著名SEO专家、网络咨询公司RustyBrick的所有者巴里?施瓦茨(Barry Schwartz)表示，泄露的文件提供了一个有趣但不完整的视角，让我们得以了解谷歌在搜索方面的内部运作。
施瓦茨说，这些文件最好被视为“谷歌在考虑什么”的信号，因为它与在线搜索有关。
“谷歌如何围绕某些因素，如链接、内容质量、权威和作者——所有这些都在里面，”施瓦茨说。“问题是，我们不知道它们的权重是多少，这些信号有多重要，它们是否被使用。这就是问题所在。”
然而，这些文件相当于“我们所见过的谷歌搜索中最大的泄密事件，”金说。
金说:“这是我们所见过的最大、最透明的关于谷歌如何运作的调查。”
