《大西洋月刊》的盖尔·贝克曼(Gal Beckerman)报道说，美国笔会“完全有可能无法幸免”亲哈马斯活动分子的攻击，包括因言论自由组织过于亲以色列而被迫取消一个节日。“一个认为自己凌驾于政治之上、认为自己是开放社会的支持系统的组织，还能被允许存在下去吗?”只要批评者“将其视为表达政治观点的渠道”就不会。然而，反笔会组织是否“真正明白，如果他们实现了自己的目标，谁将受到最大的伤害”似乎令人怀疑——比如“像Aatish Taseer这样的人，在纳伦德拉·莫迪因Taseer在《时代》杂志上发表的一篇批评文章而取消了他的签证后，他在需要的时刻求助于笔会美国”。
《华尔街日报》的编辑称，美国环保署的新规定“将有效地迫使燃煤电厂关闭，同时禁止新建天然气电厂”。其中一条规定“要求燃煤电厂和新建的燃气电厂在2032年之前采用成本高昂且未经验证的碳捕获技术”，这违反了只允许强制执行的法律
与其他问题一起，这“将阻碍新燃气电厂的发展，即使目前占全国电力约16%的燃煤电厂被迫退役”——即使“在新的制造业需求和人工智能繁荣的背景下，对电力的需求正在激增”。总而言之:“在拜登的第一个任期内，美国人没有面临能源配给，但在第二个任期内可能会。”
在“亲巴勒斯坦”的大学抗议活动中，《霹雳评论》的赛斯·曼德尔说，“许多追随者，就像许多抗议领导人一样，是顽固的反社会者。但在很多方面，同样令人不安的是，这种说法是由无知的旅鼠设定的，政策正在改变。”他指着一对纽约大学的抗议者:第一个承认，“我认为我们的目标只是表明我们对巴勒斯坦的支持，并要求纽约大学停止——老实说，我不知道纽约大学在做什么，”然后问另一个，“我们为什么要抗议?听到的却是:“我希望我能受过更多的教育。”曼德尔说:“把这些摇头娃娃凑到一起，你就能吓到美国总统，让他不敢否决联合国安理会关于加沙的决议。”是时候“停止为那些以无知为借口跟踪有谋杀心的研究生的人找借口了。”
《国家评论》的吉姆·杰拉蒂问道:“俄罗斯在波罗的海上空对GPS进行干扰，这已经开始增加民用客机事故的风险，我们将如何应对?”“没什么”，因为拜登总统的“外交政策本能……我们总是要避免任何可能被敌人视为升级、鹰派或侵略性的事情。”“你想给俄国人发个信号吗?”释放美国网络司令部，关闭像圣彼得堡互联网研究机构这样的地方的互联网接入，”或者:“让加里宁格勒或普斯科夫的空军基地的灯光闪烁。”给俄罗斯的系统发送一些相应的干扰。”“美国有能力发出各种各样的警告，”然而，很明显，“我们只是没有这个意愿。”
《国会山报》的乔纳森·斯威特和马克·托特认为，与伊朗达成的任何旨在结束美国在中东基地袭击的协议“显然已经走到了尽头”。伊朗的代理人已经恢复了对美国资产的攻击，认为“攻击美国目标比攻击以色列目标更安全”——因为“以色列会反击”。以色列国防部长说:“黎巴嫩南部一半的真主党指挥官已经被消灭。”相比之下，Sweet & Toth指出，拜登总统的“‘不要’并没有阻止任何事情。”无论如何，德黑兰的战争“与巴勒斯坦无关”，而是关于……称霸该地区。它正在尽其所能分裂美国和以色列，”它的前线已经扩大到美国的大学。哈梅内伊甚至在推特上发了一张真主党旗帜在纽约飘扬的照片，可能是在想“那是我干的”。
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
