研究表明，上私立学校的孩子在中年时可能更健康。
一项新的研究发现，到46岁时，那些上过私立学校的人更有可能保持健康的体重，血压更低，在一项认知任务上的表现也比那些上过公立学校的人更好。
私立学校教育与更好的身体健康有关，而上私立大学与更好的记忆力有关。
那些就读于罗素集团大学(包括牛津大学、剑桥大学、伯明翰大学、布里斯托尔大学、华威大学、伦敦大学学院和约克大学)的学生在记忆测试中表现更好，比如回忆单词和给动物命名，以及旨在检查注意力和视觉能力的测试。
这项对8000多人进行的研究发现，私立学校的学生体重指数比公立学校的学生低14%，而罗素集团大学的学生记忆力提高16%，命名能力提高10%。
这项研究出炉之际，工党计划如果赢得大选，将对私立学校征收增值税。
长期以来，研究一直将受教育程度与随后的健康状况联系起来。
但研究人员表示，教育的其他方面——比如就读院校的类型——在很大程度上被忽视了，尽管它们可能对未来的就业前景和收入产生影响。
伦敦大学学院领导的这项研究追踪了数千名上世纪70年代出生的中年人。
每个人就读的中学类型分为私立(收费)、文法(选择性不收费)、综合(国家资助)和其他。
每个有学位的人在42岁时都被问及他们上的第一所大学。
研究人员表示，这一发现支持了之前的研究，即教育与健康之间存在联系。
他们认为有几个因素可以解释这一结果，比如私立学校的小班规模和更多的活动;更好的工作前景带来更多的钱和更好的健康;私立学校和高等大学的同龄人可能表现出更健康的行为;有更多经验丰富的教师和成绩优异的同龄人影响人们一生的健康。
研究小组的结论是，在调整了父母是否有学位和是否参与孩子的教育等因素后，“私立学校的入学率比综合学校的入学率与更好的心脏代谢结果相关。”
“经过充分调整后，上名牌大学的人认知功能更好，而与上普通大学的人相比，没有学位的人健康状况更差。”
发表在《流行病学与社区卫生杂志》上的这项研究调查了8107名1970年出生的人，其中570人上私立学校，554人上罗素集团大学。
作者说，这项研究是观察性的，其他因素，如家庭收入的影响，很难完全捕捉到。
总体而言，在调整性别和潜在影响因素后，私立学校中等教育比综合学校教育与更好的心脏代谢健康结果相关。
上地位较高的大学与更好的认知功能有关，但不同类型大学之间的健康差异不大。
没有学位的人健康状况较差。
文法学校的出勤率也比综合学校的出勤率与更好的心血管和认知健康有关。
然而，当考虑到其他背景差异时，这种差异就减小了。
研究人员表示，这项研究是观察性的，很难完全考虑到其他因素，比如家庭社会经济背景和认知能力。
这项研究还关注了上世纪80年代和90年代在英国教育体系进行重大改革期间上学的一代人。
他们补充说:“这些结果的普遍性到今天仍然不清楚，特别是考虑到近年来教育系统的变化。”
但他们得出结论:“我们的研究结果表明，教育类型可能有助于理解教育与健康之间的联系……此外，如果这种联系是因果关系，未来旨在减少健康不平等的政策可以考虑教育质量和成就。”
“考虑到大学入学率的提高，这一点尤为重要，因为教育经历的其他方面可能会更好地区分健康不平等。”
