几个月来，凯尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)已经准备好迎接任何关于保姆国家的争论。今年早些时候，他提出了在学校监督刷牙的建议，并明确表示他“准备好了这场斗争”。
还有更严重的侮辱，但这是一个简单的——几乎任何旨在改革工人权利或指导医疗决策的政策都可以被视为国家“溺爱”而不予理睬。“来吧，”凯尔爵士说。他毕竟是个律师。
生活永远不可能没有风险，但这并不意味着政府应该让我们所有人都去冒险。研究表明，人们经常会做出不符合自己利益的决定，无论风险有多大。
强制系安全带曾一度遭到广泛反对——《汽车运动》(Motor Sport)的编辑在1964年大声疾呼，他“不会在我的车里系安全带，原因就像我飞行时不会带降落伞一样”——以及禁止在室内吸烟。政府不能认真对待纳税人对保姆式国家的每一个论点，因为他们觉得自己受到了庇护。
但还是要有个底线。
对安全带、吸烟和含糖饮料采取行动，与涉入老板深夜发来的电子邮件等问题相距甚远。本周的注意力将转向工党的旗舰工人权利改革，因为预计国王的演讲将强调改革是如何按计划进行的。
在与商界领袖和工会进行了数小时的幕后对话后，政府出台了一揽子改革方案，但其中一项更引人注目但也很有噱头的计划——工人的“关机权”——可能会在英国急需投资之际引发有关“保姆国家”的争论。
一个雇主组织上周警告称，禁止老板在深夜发送工作邮件或在非工作时间打电话，可能会成为“救护车追求者的游乐场”，因为愤愤不平的员工会寻求法律诉讼。
这一举措还假定，任何在深夜回复电子邮件的人一定会感到不堪重负或受到不公平对待。随着企业摆脱朝九晚五的传统工作模式，越来越多的人开始实行弹性工作制，在这个世界上，这种观念已经过时了。
对我交谈过的大多数人来说，包括年幼孩子的父母，他们宁愿有灵活性，也不愿禁止非工作时间的联系。一位伦敦金融城的母亲在午餐时表示:“我宁愿在下午5点下班，这样我就可以去接儿子，如果需要的话，晚上再登录。”
我同意——我宁愿在晚上11点完成这篇专栏，如果这意味着我可以先回家看看我的女儿。深夜禁令是否意味着我不能再在晚上给联系人发邮件了?
从商业角度来看，这项禁令也毫无意义。领导亲工人改革的副领导人安吉拉·雷纳(Angela Rayner)不需要在晚上联系她自己的团队吗?
“这是一个可笑的想法，”一位董事会资深人士告诉我。“现代职场已经找到了平衡这两者的方法。我只是不认为这对很多人来说是一个真正的问题。现代工作确实需要快速的反应时间，所以禁止这样做是过分的。别插手，政府。”
显然，有一些例子表明，“毒老板”做得太过火了，我们都知道，连续几个小时盯着智能手机会导致倦怠和睡眠问题。但是，是否应该由政府来告诉我们什么时候停止使用呢?
是的，在工作时间之外反复联系员工或不必要的联系应该得到处理，但这在很大程度上只是常识和无用的经理。有些人对自己的时间管理很糟糕，或者在一天的晚些时候工作得更好。
政府真的需要介入并决定什么时候对我们有利，什么时候对我们不利吗?另一位董事会资深人士、伦敦金融城(City)首席执行官告诉我:“好的雇主会考虑周全，把客户的需求与员工的需求结合起来。”他补充说，考虑到每个行业的巨大差异，一概而论的规定行不通。
工党充分意识到所有这些批评，这就是为什么政府不希望在工作时间“关闭”工作邮件和电话的法律权利，而是在一定规模以上的公司的业务守则中纳入这一规则。
法国、意大利、爱尔兰和比利时也采取了类似的做法。他们的想法是，政府的一点点干预，再加上其他所有支持工人的改革，将向那些坏苹果发出一个明确的信号，告诉他们什么是可以接受的，什么是不可接受的。工人们受够了，工党向他们承诺改变。
工人的权利有很多需要争取的地方，但这还不够。那些难以支付账单的人，或者被不稳定的零时合同搞得不知所措的人，不会抱怨深夜收到一封电子邮件。
有一种危险是，这种想法会分散人们对即将出台的更有效的就业政策的注意力。在告诉公众如何行事时，政客们总是不得不小心翼翼，尤其是在更传统的保守党中。
保姆式国家干预是有时间和地点的。下午6点后的手机通知不是。
