在这次大选中，税收政策不可避免地会成为争论的主要领域之一。坦率地说，这总是因为，与生活成本一起，税收是现实击中你口袋的地方。
现任政府在过去14年里监管了一系列税收措施，使我们的总体税收相对于GDP处于战后的高位，因此很难从一个强势的位置开始。
部长们可以指出诸如大流行病和乌克兰等特殊事件，但事实仍然是，超过目标的通货膨胀和特别是冻结的个人津贴相结合，使我们面临一种既困难又必将恶化的局面。
现在，一场新的战斗开始了，保守党要求工党澄清他们对财产征税的意图，特别是对家庭住房征税。
重要的是要记住，在议会的任期内，部长和政策可以而且确实会发生变化。毕竟，仅仅在过去的五年里，我们就换了三位首相。
基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)和影子财政大臣雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)可能会在周日的公开声明中提出他们真正打算遵循的政策，但会发现自己被随后发生的事件打乱了方向。每个政党本质上都是一个包含各种观点的联盟。因此，存在着工党左翼势力日益扩大的威胁。
我们最近目睹了保守党各派之间的内斗。因此，值得考虑的是，工党在选举中获胜后会发生什么，尤其是如果这种情况发生的话。
我并不想让这成为一种恐惧，只是反映了这个国家财政紧张的现实，以及新政府将面临的问题。
保守党已经承诺“家庭住房税担保”，并且不会提高资本利得税(CGT)、印花税或市政税级别的数量。
然而，在接受天空新闻采访时，工党影子大臣约翰·希利(John Healey)表示，工党的计划“不要求我们开始考虑全面增税”，但拒绝排除提高特定财产税的可能性。
这是留余地的经典措辞。去年8月，里夫斯表示，工党已经改变了路线，现在不会对昂贵的房产征收豪宅税，也不会提高资本利得税，这被工党左翼批评为“可耻的举动”。
主要房产的资本利得税减免估计每年价值超过310亿英镑。它被绝大多数房主视为一项基本权利，允许某人在没有资本利得税障碍的情况下搬家。
然而，工党明确表示，他们希望把帮助的重点放在“普通劳动人民”身上，其中许多人还没有设法登上房产阶梯。
我并不是建议取消这项豁免，但它可以被限制，这样就可以在更昂贵的房产上增加额外的收入。
问题是如何公平地处理多年来的收益，以及如何向那些拥有大量房产但现金匮乏的人征税。
1988年我买房子的时候，印花税是1%。在英格兰和北爱尔兰，你现在在25万英镑到92.5万英镑之间支付5%的税，在150万英镑以上支付10%，之后支付12%。提高这些税率是很容易的，尤其是在高端人群中。
当然，这样做的问题是，住在大房子里的人可能会原地不动，这使得那些有越来越多的家庭的人更难找到合适的房产。
我希望“卧室税”不会再次出现在工党的议程上，以鼓励老年人缩小住房规模。
随着全国各地的地方议会在财政上陷入困境，提高地方议会税必然会面临压力，而且可能会在最高的地方征收更高的税。
工党的一些人认为，威尔士的例子应该被效仿，在那里升值更频繁，并适用最高限额。威尔士上一次进行全国范围的房地产重估是在2003年，并计划今年进行第二次重估，尽管已推迟到2028年。
另外，一些人主张用基础更广泛的土地税取代市政税。重估是一项繁琐而昂贵的工作，但新政府可能会允许提高税率，尤其是对价值较高的房产。
里夫斯女士此前曾提出用财产税取代市政税的想法。她在2018年出版的小册子《日常经济》(The daily Economy)中写道，这将“把负担放在房东身上，而不是房客身上”，并可能“消除将空置房屋用作投资而非住房的吸引力”。
