谢天谢地，快结束了。在六周的时间里，在各种工厂、建筑工地或运动场，在主要由身穿高能见度夹克的党内积极分子组成的观众面前，不系领带、穿着衬衫袖子的领导人发表了半真半假的言论、混淆、虚假的希望和彻头彻尾的谎言。除了Ed Davey，他更喜欢在主题公园里竞选。
令人麻木的无聊电视辩论取代了过去的竞选活动，这至少冒着政客被质问的风险。自1992年约翰?梅杰(John Major)上台以来，政党领导人还没有真正以任何直接的方式在全国开展竞选活动。从那以后，一切都是精心策划的。
即使是这次的失言也是自己造成的，比如提前离开诺曼底登陆日纪念活动，或者对选举日期下注。当我们需要吉莉安·达菲揭露首相的真实面目并提供一些安慰的时候，她去哪了?唯一让人开怀大笑的是在奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)的集会上，普京的海报噱头，但这位英国改革领袖并不觉得这很有趣。
在所有的喧嚣和愤怒之后，如果可以这样称呼的话，在投票前夕我们在哪里?在民调中，保守党一开始就落后工党20个百分点，并一直保持在这个位置，不过我怀疑，在计票时，双方的差距会更接近，更有可能像1997年那样达到14%。
如果说有什么事情发生了，那就是工党的暴跌，该党一开始的支持率为44%，但现在只有38%左右。这表明，保守党的税收警告可能影响了工党的选票，尽管对保守党没有好处，自从法拉奇重新参加竞选以来，保守党对改革的支持率大幅下降。
有趣的是，很明显，这些选民中的一些人现在表示，他们最终还是会支持保守党，因为他们不喜欢法拉奇在俄罗斯问题上的立场，也不喜欢法拉奇未能清除种族主义候选人，这可能会在当天为保守党提供更多的选票。不幸的是，对于苏纳克先生来说，自由民主党很可能会在南部拿下保守党的几十个席位。
值得注意的是，仍然有大量的未决定者，鉴于政府在过去14年里的冷漠记录，这说明了反对派的很多情况。基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)可能在民意调查中领先，也可能成为下一任首相，但他的“变革”口号几乎没有点燃这个国家的火焰。他可能会赢得历史上最大比例的选票，但他的个人评级仍然是负面的。
随着选举的终点线越来越近，那些即将被淹死的人会想尽一切办法让自己活下去。苏纳克先生的一项提议是，如果他能在明天之前说服13万人转投托利党，他就能实现悬浮议会，使工党无法获得“绝对多数”。
通常，一位现任首相会坚持说他能赢到最后，所以这既是一种让步，也是一厢情愿的想法。这13万人必须在几十个选区一致地改变主意，才能实现苏纳克现在所寻求的结果。
5月22日，当他站在唐宁街外的倾盆大雨中时，他几乎无法想象，六周后的今天，他会敦促选民选出一个悬浮议会，这是他所希望的最好结果。
事实上，很难知道他对一场从未真正开始的竞选有何期待。即使它们真的起飞了它们在任何情况下都能显著地改变事情吗?大多数人不是早在发令枪响之前就下定决心了吗?
也有一些明显的例外。特蕾莎·梅(Theresa May)在民调中领先20个百分点时发起的2017年大选导致了一个悬浮议会，因为竞选活动太糟糕了。在1992年的选举中，保守党出乎意料地赢得了胜利，而工党在选举前夕的谢菲尔德集会上，早在尼尔·金诺克(Neil Kinnock)傲慢地说“我们没事”之前就输了。
约翰·史密斯的影子预算告知英格兰中部的选民他们需要支付多少额外的税收，这就决定了一切。工党这次没有犯同样的错误——他们将提高税收，但在我们投票之前不会告诉我们具体的税率。
在2015年的选举中，保守党18年来首次大获全胜，就连原本预计会出现悬浮议会的戴维?卡梅伦(David Cameron)也感到意外。工党在苏格兰几乎一败涂地，这是其损失的主要原因，但英国独立党也削弱了它在英格兰的一些支持，让保守党保住了原本可能失去的席位。
其他的竞选活动几乎没有任何变化。最令人沮丧的是2001年的选举，当时恰好有13个席位易手，人们记住的主要原因是约翰·普雷斯科特(John Prescott)殴打了一名投掷鸡蛋的抗议者。这次大选的最大特点是选民的冷漠，投票率低于60%。有人担心，明天的投票率不会高得多，甚至会更低。
我作为一名政治记者报道的第一次选举是在1983年，那次竞选对每个人从一开始就预测到的结果几乎没有影响。那时和现在有一些相似之处。其中一个政党，当时的工党，面临着一个叛乱的新来者威胁要把他们从地图上抹去。
自民党-社民党联盟获得了25%的选票，但只赢得了23个席位，而工党以27%的得票率赢得了209个席位。撒切尔夫人以42%的得票率获得144票的“绝对多数”。这就是我们选举制度的变幻莫测之处。
1983年大选的最后几天，尼尔·金诺克(Neil Kinnock)发表了一篇夸张的演讲，使竞选活动活跃起来。金诺克当时不是工党领袖，但却是工党最具影响力的演说家:“如果玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)在周四获胜，我警告你不要平庸，不要年轻，不要生病，不要变老，”他说。
好吧，如果基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)在周四获胜，我警告你，不要相当富裕，不要积累了可观的养老金，不要住在绿带(Green Belt)，不要成为一名企业家，也不要担心自己国家的边界问题。
这些观点确实是托利党竞选的基础;只是没有人再听了，假设他们从一开始就注意到了。三周的仓促投票比这种旷日持久的痛苦要好得多。结果是一样的。
