根据你问的是哪位以色列官员，以色列要么即将在加沙彻底战胜哈马斯，要么正处于漫长而艰难的一年之中。4月7日，以色列总理内塔尼亚胡对内阁表示，经过近8个月的战斗，“我们离胜利只有一步之遥”。然而，内塔尼亚胡的国家安全顾问扎奇?哈内格比(Tzachi Hanegbi)本周对局势做出了完全不同的评估:“我们现在已经进入2024年的第五个月，这意味着今年我们预计还会有7个月的战斗。”
不管你相信谁，有一件事是无可争辩的:以色列在加沙没有计划。作为以色列历史上任职时间最长的总理，内塔尼亚胡是在即兴发挥。
乍一看，这似乎是一个奇怪的声明。毕竟，以色列一直表示，它的军事行动有两个目标:击败哈马斯和释放剩余的人质。
然而，这两个目标已被证明是不可调和的。虽然内塔尼亚胡辩称，军事压力对释放其余人质至关重要，但迄今为止的事实却证明并非如此。对哈马斯来说，人质是迫使以色列永久结束战争的谈判筹码，而内塔尼亚胡已经排除了这种可能性。
在三十五年前该运动成立以来最广泛的军事压力下，哈马斯根本没有理由交出人质，除非得到立即、全面和国际保证的停火。除非内塔尼亚胡同意这一点，否则很难达成协议。
虽然这个问题很困难，但长期的挑战更加艰巨。坦率地说，以色列关于战后如何管理加沙的计划介于幻想和不存在之间。
内塔尼亚胡对战后提议的第一次尝试是他希望看到的愿景，而不是现实可行的。在该计划中，以色列将无限期地维持对加沙的安全控制，同时将繁重的民政工作移交给以色列认可的巴勒斯坦人，而与哈马斯或巴勒斯坦权力机构(PA)没有任何联系。
然而，这个计划基本上被哄堂大笑。没有巴勒斯坦人会冒着生命和名誉的危险与以色列策划的计划合作。沙特阿拉伯、卡塔尔和埃及等阿拉伯国家将被指望为重建提供资金，但它们不会参与一项让以色列更容易维持对加沙240万巴勒斯坦人事实上的占领的计划。
那么一个显而易见的问题就出现了:接下来怎么办?不幸的是，以色列的选择是有限的。
第一种选择最好被描述为“宣布胜利，然后回家”。在摧毁了拉法市的最后四个哈马斯营之后，以色列军队可以完全撤出加沙，确保其与加沙边界的安全，并继续其在过去15年里执行的“割草”战略。当来自哈马斯或加沙地带其他巴勒斯坦武装组织的威胁再次浮出水面时，以色列可以采取军事行动来消除它们。
但从长远来看，这是一种冲突管理策略，而不是长期解决方案。使巴以争端成为世界上持续时间最长的争端之一的所有问题都不会得到解决，更不用说解决了。巴以和平谈判可能不会被提上日程;哈马斯会利用以色列的撤离来重生;以色列将再次发现自己处于军事行动的境地，如果不是迫在眉睫的话。
第二种选择是以色列对加沙的军事占领，以尽可能地削弱哈马斯。然而，除了内塔尼亚胡极端民族主义内阁中最极端的成员外，没有人会支持这一点。5月15日，国防部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)表示，只要他领导国防部，就不会有这种可能性。以色列军方领导层也不会同意，因为占领将需要与长期的叛乱作斗争，还要照顾那里200多万人的基本需求。拜登政府也不会支持;甚至在以色列军队开始地面行动之前，拜登总统就公开告诉以色列，重新占领加沙“将是一个错误”。
第三种选择是让巴勒斯坦权力机构回到加沙管理该地区。这不是万灵药。巴勒斯坦权力机构是一个臭名昭著的腐败机构，在巴勒斯坦公众眼中非常不受欢迎，长期以来，巴勒斯坦公众一直将其视为以色列的分包商。巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德?阿巴斯(Mahmoud Abbas)的年龄和他受到的谴责一样大，只有14%的巴勒斯坦人对他感到满意。考虑到巴勒斯坦权力机构在约旦河西岸的劣等记录，它是否有能力管理加沙，这也是一个合理的问题。
即便如此，最后一个选择也是清单上最好的——或者说最不坏的。巴勒斯坦权力机构至少在基本的治理方面拥有一些经验，而且它确实是今天巴勒斯坦人唯一的替代哈马斯的选择。允许巴勒斯坦权力机构控制加沙将给以色列一个与这块飞地脱离关系的机会，而且更有可能在这个过程中把阿拉伯国家拉进来。不幸的是，内塔尼亚胡宁愿看到巴勒斯坦权力机构萎缩而不是加强，这可能会增加美国对以色列的压力，最终恢复关于巴勒斯坦国的谈判。
无论内塔尼亚胡决定做什么，美国都需要远离加沙的漩涡。虽然华盛顿可能会在冲突后发挥作用，但在任何情况下，美国都不应该在加沙部署军队来维持和平或维持秩序——无论是单独行动还是作为多国维和任务的一部分。以色列和该地区的其他利益相关者需要在这方面发挥带头作用。美国能做的最好的事情就是建议以色列不要再做出任何糟糕的决定。
