亲爱的PAO,
我丈夫被指控犯有通奸罪。他被宣告无罪，因为控方未能无可辩驳地证明他有罪纳夫莱怀疑。然而，他仍然被判支付被要求承担的民事责任。无罪释放不等于驳回案件和所有其他索赔吗?
耐火的
亲爱的耐火的,
请注意2016年8月10日，最高法院对Gloria S. Dy诉菲律宾人民，Mandy Commodities Co.， GR 189081一案的裁决，最高法院通过大法官Francis Jardeleza阐明了与提起刑事指控相关的民事责任概念:
“我们的法律规定，每个对重罪负有刑事责任的人也要承担民事责任。这种既成事实的民事责任可以通过民事诉讼来恢复，根据我们的法院规则，民事诉讼被视为与刑事诉讼一起提起。虽然它们是强制融合的行动，但它们实际上是独立的行动，它们的存在并不依赖于彼此。因此，在没有排除合理怀疑证明有罪的刑事案件中，既成事实的民事责任在无罪释放后仍然存在。然而，《法院规则》将这种强制性融合限制在为依法追讨民事责任的民事诉讼中。它绝不像合同那样包括由另一种义务来源引起的民事责任。民事责任是根据合同承担的，审理刑事案件的法院无权裁定损害赔偿。(强调并强调我们的)
从上面引用的最高法院判决的部分来看，很明显，负有刑事责任的人同样负有民事责任。民事诉讼视为与刑事诉讼同时提起。这被称为既成事实的民事责任。然而，这并不意味着刑事诉讼中的无罪释放必然会消除民事责任，就像在本案中一样。
广告
这种区分的原因是，虽然单一行为可能产生两种责任- -即刑事和民事责任- -但它们具有不同的性质。这一点可以从以下事实中得到证明:一种要求排除合理怀疑的证据，而另一种只要求证据优势。一种涉及监禁、罚款或两者兼而有之的处罚，而另一种则要求赔偿或赔偿损害。刑事案件中的利害关系人是国家，而原告或原告是对方的利害关系人。因此，它们可以彼此独立运行，解雇一个并不一定会导致完全解雇另一个。
此外，最高法院阐明了即使在案件被驳回后，既成事实的民事责任也可能继续存在的情况，即:
“被告无罪释放并不自动排除在案件的民事方面对他不利的判决。在下列情况下，刑事诉讼的消灭并不同时伴随着民事责任的消灭:(a)无罪释放是基于合理怀疑，因为只需要证据优势;(b)法院宣布被告的责任仅为民事责任;(c)被告的民事责任不是由被告被宣告无罪的罪行引起的，也不是基于被告被宣告无罪的罪行。但是，如果刑事诉讼的最终判决发现可能引起民事责任的作为或不作为不存在，或者被告没有犯应归责于他的作为或不作为，则以不法行为为基础的民事诉讼可以视为消灭。”(强调并强调我们的)
我们希望我们能回答你的疑问。请注意，这个建议完全是基于你方所叙述的事实和我们对此的理解。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。
广告
编者按:《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[电子邮件]受保护的)。
