很抱歉，在基尔·斯塔默爵士发表“希望的阳光”的胜利演讲之前，我下了蒙蒙细雨，但我想先从这个测试问题开始。
“在本世纪，工党什么时候在大选中获得了最多的选票?”
答案是:“本周不会，在托尼?布莱尔(Tony Blair)治下也不会。”那是在2017年，当时工党由杰里米·科尔宾领导。”它赢得了12,877,918票，但只获得262个席位，输给了保守党。
工党只获得了9,698,409张选票，但获得了412个席位。就选票而言，这是战后两党获胜的第二差的分数(最差的是布莱尔在2005年的第三次胜利)。基尔爵士还为工党赢得了有史以来最差的得票率，为33.7%。
这些事实并没有抹杀他惊人的成就。在为这一时刻做准备的过程中，他了解自己政党的困境。他知道他必须把它从一个极左的贫民区中拯救出来。他以尊严和勇气做到了这一点。
但要实现这一目标，减少该党的消极因素要比发展其积极因素或政策容易得多。基尔爵士明智地离开了保守党，以及苏格兰的苏格兰民族党(SNP)，让他们承担起自己的毁灭，而这两党都热情地做到了。他只说“改变”，因为那是人们说他们想要的。对这种变化的任何解释都只会带来麻烦。
因此，工党的胜利分布在全国各地，恢复了其作为英国主要政党的地位。例如，它把所有保守党议员赶出了威尔士，尽管它在威尔士的得票率下降了4%。在凌晨3点多一点的时候，我看到BBC屏幕上同时出现了工党的四个选区——南里布尔、班戈和阿伯康威、东基尔布里德和伊普斯维奇——几乎覆盖了全国所有的选区。
工党现在设法显得不那么令人反感。在整个竞选过程和选举之夜，该党候选人以令人钦佩的纪律，避免了必胜主义，谈论着将国家置于党派之上。这不仅是正确的说法，而且还转移了选民对工党微弱支持率的关注。(工党和自由民主党非正式地同意将选举成果分配给保守党，这是通过刻意模糊取得成功的另一个特点。)
然而，同样的结果是，新政府对英国的问题和如何解决问题没有明确的分析。对过去30年的反思——布莱尔、卡梅伦和斯塔默——把精力都花在了重塑政党形象上，而不是改革国家。近半个世纪前，玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)曾试图同时解决这两个问题。在此期间，这个国家的政治大脑萎缩了。
因此，工党可能在事态的压力下很快分崩离析。在绝大多数人的情况下，政治状况仍然可能不稳定。想想鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)领导的保守党，一旦议程从英国退欧转移到新冠肺炎，这种情况发生得有多快。基尔爵士的胜利，本质上是一种建制派的信息。在唐宁街10号门口，他谈到了“平静的水域”:他说，和我们这样相信公共服务的人在一起，你们是安全的。本世纪以来，英国机构做过什么应该激发这种信心的事情吗?
这让我想到了改革在选举之夜的胜利。像往常一样，奈杰尔·法拉奇以不可思议的精确度发现了一个机会，并揭露了托利党在履行承诺方面令人沮丧、毫无方向的失败。正是他的加入突然带来了14%的改革投票，超过了工党自己的选票，才在个别席位上扭转了这场竞争。工党的胜利很大程度上是法拉奇的成就。他没有充分的理由支持保守党。但是他为什么要支持工党呢?
在克拉克顿发表讲话时，法拉奇重申了他的承诺，即到2029年，建立一场能够改变这个国家的“全国运动”。尽管我钦佩他长期以来在欧洲问题上与托利党纠缠不休的坚韧，但我必须承认，他与当前的舆论潮流背道而驰:我觉得他取悦我们的时间已经够长了。
没有议会基础的民族运动的记录并不好。当奥斯瓦尔德·莫斯利(Oswald Mosley)创立新党时，他在保守党和工党中都是一个迷人的人物。在受压迫工人的困境上，他对老牌政党不耐烦，这为他赢得了声誉。但他领导群众运动而不是追求议会生涯的决心，逐渐使他走上了一条黑暗的道路，进入了极端主义的死胡同。他建立了一个领导崇拜，并赞扬国外更糟糕的领导崇拜。
这是一种自然的轨迹，法拉奇对弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)的温柔也遵循了这种轨迹。我们对西方领导人缺点的愤怒不应该使我们崇拜我们最大的敌人。
长期以来，我们在现代西方经历了足够多的大规模民粹主义运动，我们看到，这些运动通常既能引起人们对真正的不满(比如不受控制的移民)的关注，又对真正的补救措施缺乏兴趣。唐纳德·特朗普(Donald Trump)可以让你对民主党不愿解决的问题感到满意的愤怒，但他在执政期间对其中大部分问题处理得有多好?
法拉奇现在提供了“一些会让你们所有人震惊的东西”。近年来，英国人已经够震惊的了:相比集体震荡，我们更能从连贯的思考中获益。在这里，如果不说别的，我就陪着基尔·斯塔默爵士进来，陪着罗伯特·巴克兰爵士出去:我们已经看够了纯粹的表演。
在保守党内部，一场关于哪里出了问题的辩论——好吧，是一场争吵。戴夫、乔治、特蕾莎、鲍里斯、利兹和里什这样的名字会到处飞来飞去，接下来还有一组名字——凯米、汤姆、罗伯特、普里蒂、杰里米——他们可能会纠正错误。该党的左翼将谈论放弃中间立场。右派会抱怨不够保守。
政治可能会使这一过程不可避免，但如果事情进展得相当缓慢，这难道不会减轻恐惧吗?要做到“足够保守”(甚至是“足够保守”)，其中一件事就是要认识到，保守主义并不仅仅是一组带有勾选框的命题。它是一种更微妙的东西——一种信仰与气质的混合，一种对人性的理解，一种个人自由与社会凝聚力、传统与创新之间的平衡。
它相信性格。这是保守党多年来自残的特点。那些在商业、手术、慈善和教会中受人尊敬的庞大而分散的成员已经消失了。它的俱乐部、经纪人和培训项目、总部和有声望的主席，以及真正了解自己团队的鞭子，都已随风而逝。其领导层的更迭累积起来就像是选民无法尊重的小规模政变。
这个周末，可怜的Rishi Sunak不想再和他们有任何关系了。人们将面临压力，要求在9月之前举行新的领导人选举，选出接替他的人。这有什么用呢?在经历了这样的挫败之后，保守主义需要大量的时间来遵循圣保罗的建议:“在恐惧和颤抖中寻求自己的救赎。”
