理查德·尼克松总统的绰号“狡猾的迪克”绝非巧合。他的白宫政府完善了“非否认否认”的用法——对一个问题的回答，从表面上看似乎排除了一个特定的行动，但仔细观察，却为这个命题的可能性或真实性敞开了大门。
为了利用我们对确定性的渴望，同时留下回旋余地，这种两面性的做法被当今的政客们经常采用。
例如，工党否认曾计划在1997年和2001年的大选中收取学费和补足费——这两项计划随后都被工党引入。
雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)现在是否在利用非否认否认来误导我们对工党增税意图的看法?
当被问及如果工党在7月当选执政可能会增加税收时，里夫斯显然对她精心策划的回答感到满意:“除了已经制定的增税措施外，不需要额外的增税措施。”原因很明显，这样直白的说法是一种非否认的否认。一旦掌权，就会有各种增税的方式。
里夫斯有很多方法可以在不违反她的非否认否认原则的情况下增加税收。政客们更喜欢把重点放在税率上，比如20%、40%或60%，并承诺不提高税率，但忽略了应该纳税的部分——这一点同样重要。
里夫斯和斯塔默宣布，他们将对独立教育征收20%的税。他们让私人提供的服务缴纳增值税的逻辑同样适用于私人医疗和牙科保健。
出于效率的考虑(避免负债的征收成本高于其所筹集的成本)，有些税可以免税，或者它们会阻碍理想的经济活动或改变人们的行为。例如，允许营业额低于9万英镑的小企业不登记增值税，或者不包括在遗产税内的农田。
许多支持工党的税务顾问主张废除这些“漏洞”。它们不是逃税的漏洞，而是为了使税收制度公平有效地运作而给予的合法豁免。
从2010年到2020年，历任保守党大臣至少通过通货膨胀提高了所得税起征点——有时幅度很大，减轻了许多人的税负。这一切都在2021年结束，当时Rishi Sunak冻结了门槛，并利用通货膨胀的影响让更多的人重新纳税或进入更高的区间。
保守党和工党都表示，他们将继续冻结所得税的起征点，直到2028年——这实际上增加了按通胀率计算的应纳税所得额，但也使每年有更多的人进入更高的税收等级。里夫斯会在保守党承诺的2028年之后继续冻结吗?
对于某些税，如燃料税和酒精税，有规定意味着每升征收的税额每年会自动上调，以考虑通货膨胀。自2011年以来，保守党财政大臣已经连续13年冻结燃油税的上调。
里夫斯没有说她未来的燃油税政策是什么，但工党致力于用净零碳排放作为增加税收的理由——这会导致燃油税上涨吗?
正是由于这些狡猾而隐蔽的税收政策方法，我整理了工党应该面对的10个税收问题，这样我们可能会得到具体的答案，而不是不加否认的否认。
国民保险目前不是对储蓄、投资或出租房产的收入征收的——这可能会改变，并对这些部门的经济活动产生巨大影响。
国民保险也不征收养老金领取者的收入。众所周知，财政部热衷于尝试改变这一现状，并在所谓的健康和社会保健税方面取得了成功，但利兹?特拉斯(Liz Truss)推翻了这一做法。
目前，保险公司还没有向雇主缴纳养老金，这可能会改变，并给企业和就业成本带来进一步的负担。
与雇员相比，自雇人士缴纳的NI缴款率较低，为6%，而在相同的门槛下，雇员的收入为8%。这个可以是相等的。
工党过去反对养老金提取的自由化，它可以很容易地降低上限，这样养老金提取就可以在较低的水平上纳税。
如果在75岁之前去世，继承年金的人可以随意提取年金，而且不需要缴纳所得税。养老金可能会被征收死亡税
有许多工党税务顾问主张降低小企业必须注册增值税的门槛——这会给单一经营者企业带来巨大的成本和负担。
继承税的某些豁免是有原因的，比如保护经济免受税收的负面影响。如果农田被征收遗产税，将导致农场被分割，效率和产量下降。
某些赠与和资产免征遗产税——这些可以终止或改变，从而阻碍财富创造，损害家族企业。
这是总结上述所有问题的真正测试。
对里夫斯来说，仅仅说她不会增加特别税收是不够的。她需要回答的是，她是否会增加我们面临的整体税收负担——通过扩大税收范围、废除或限制豁免，而不是结束对通胀补贴的冻结，或结束对汽油消费税和其他税收的冻结。
推荐
阅读更多
