根据《滚石》杂志周二公布的最新音频，美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托指责新闻机构ProPublica有政治动机，因为“他们不喜欢我们的决定”。
6月3日，记者劳伦·温莎(Lauren Windsor)的同事阿利·萨马科(Ally Sammarco)在最高法院历史学会(Supreme Court Historical Society)的年度晚宴上秘密录下了阿利托和他的妻子玛莎·安(Martha-Ann)的坦率言论，这些言论于周一被报道出来。
当被问及为什么最高法院“这些天受到如此多的攻击和媒体的攻击”时，阿利托回答说:
“嗯，我认为原因很简单:他们不喜欢我们的决定，他们不喜欢他们预测我们可能会对即将到来的一些案件做出裁决的方式。“这是结束的开始，”他说，并补充说:“有些组织得到了意识形态团体的大量资助，这些团体带头发动了这些袭击。事情就是这样。”
阿利托随后点名了曾报道过他和其他大法官缺乏财务披露的ProPublica，称他们“拿了很多钱，比如他们花了一大笔钱调查克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)”。你知道，他一生中所做的一切。”
“他们也对我做了一些这样的事，”他说。“他们会寻找任何他们能找到的小东西，并试图从中做出点什么。”
去年，ProPublica报道了阿利托与一位共和党捐款人在阿拉斯加的豪华钓鱼之旅——他没有报道——这位捐款人后来在高等法院提起了诉讼。该出版物还深入研究了托马斯接受哈兰德·克劳等亿万富翁的几次未公开的假期和礼物，包括他的孙子的私立学校学费。根据2014年的一笔房地产交易，克劳的钱也进了托马斯的口袋，该出版物因其法庭报道获得了今年的普利策奖。
托马斯在上周发布的一份关于2023年的披露中承认，他本应该报告克劳支付的两次假期，而ProPublica却曝光了这一点。
对于阿利托关于ProPublica“在寻找他们能找到的任何小事”的评论，温莎告诉《滚石》杂志，阿利托“对他认为自己不应该遵守的道德标准嗤之以鼻”。
她说:“我认为任何头脑正常的人都不会把免费的房车、你侄子的学费或给你妈妈买房子当作‘小事’。”“这些都是从捐赠者那里买的东西——捐赠者送的礼物——我认为任何一个理智的人都会认为这是非同寻常的。”
