周三下午，议员们将就是否支持加沙停火进行第二次投票，基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的权威将面临另一次重大考验。
下议院准备就三个主要政党提出的如何结束战争的三种不同建议进行辩论。
对于工党领袖来说，这将是一个重要的时刻，去年11月，56名议员投票支持停火，这是他执政以来最大的一次叛乱。
在那次会议上，包括8名影子部长在内的10名前座议员辞职，以支持苏格兰民族党关于加沙停火的提议。
现在，苏格兰民族党(SNP)再次引发了投票，该党利用其反对党的一天提出了一项呼吁“立即停火”的动议。
工党也搁置了一项类似的修正案，因为基尔爵士再次改变立场，试图避免另一场针对其领导地位的破坏性叛乱。
但苏纳克提出的政府提案没有工党或苏格兰民族党那么深入，这给工作带来了重大阻碍。
以下是三党提出的建议以及议员们可能的投票方式。
基尔·斯塔默爵士面临着来自其议员的巨大压力，要求他支持立即停火，数十人威胁要反叛并支持苏格兰民族党动议。
因此，他提出了一项工党修正案，要求“立即人道主义停火”和“立即停止战斗”。
但是，当他试图在该党的不同派别之间走钢丝时，他也添加了一些警告，使他的提议与苏格兰民族党不同。
工党提出的议案称，任何停火都必须以哈马斯同意放下武器并归还10月7日劫持的人质为条件。
协议规定，任何停战协议都必须“由各方遵守”，而且“如果哈马斯继续使用暴力，就不能指望以色列停止战斗”。
基尔爵士还为自己的议员们增加了甜头，他说，以色列不应该阻止巴勒斯坦人建立自己国家的“不可剥夺的权利”。
苏格兰民族党(SNP)在威斯敏斯特(Westminster)的领袖斯蒂芬?弗林(Stephen Flynn)在工党提交修正案并声称给凯尔爵士“插上了脊梁”后宣布获胜。
苏格兰民族党最初的动议与工党的提议非常相似，都呼吁“加沙和以色列立即停火”。
但是对于以色列的做法，它包含了更为激进的语言，指责该国袭击了“现在世界上最大的难民营”。
它还提到“对巴勒斯坦人民的集体惩罚”，这相当于指控以色列犯下了战争罪。
该动议确实呼吁哈马斯归还所有人质，但与工党的修正案不同，它没有直接提及10月7日或以色列的自卫权。
苏纳克还提出了一项修正案，与工党和苏格兰民族党提出的建议不同，该修正案不要求立即停火。
相反，它“支持朝着永久可持续停火的方向发展”，但明确表示只有在哈马斯完全下台后才能实现。
与此同时，它建议“通过谈判，同意立即人道主义停火，这是停止战斗、运送救援物资和人质的最佳途径”。
保守党的修正案特别“支持以色列的自卫权”，并“谴责10月7日的屠杀、虐待和性别暴力”。
它说，任何永久停火“都要求释放所有人质，组建新的巴勒斯坦政府，哈马斯不能再发动进一步的袭击，不再控制加沙，以及一条通往两国解决方案的可靠途径”。
将由下议院议长林赛?霍伊尔爵士(Sir Lindsay Hoyle)决定将哪些修正案提交议员投票，从而提出一系列可能性。
政府的修正案有望在保守党议员的鞭策下获得通过。工党议员可能会被告知投弃权票，而苏格兰民族党则会投反对票。
但由于保守党在议会中享有绝对优势，该法案有望获得通过。
届时最大的决定将是工党的修正案是否被选中。如果是这样的话，基尔爵士似乎已经赢得了足够多的议员的支持，以避免另一场大规模的叛乱。
弗林和苏格兰民族党首席部长哈姆扎?优素福(Humza Yousaf)表示，他们的政党也将支持该法案，但保守党表示，他们将投反对票。
这增加了工党修正案被政府否决的可能性，或者林赛爵士根本不会选择它。
在这种情况下，基尔爵士将回到一个棘手的境地，他的数十名支持立即停火的议员准备反抗，并支持苏格兰民族党最初的动议。
然后，他将不得不做出选择，是允许他们这样做，还是试图施加三根鞭子来让他们弃权，这两种情况都有可能对他的权威造成另一次破坏性打击。
