华盛顿(美联社)——周四，美国最高法院受理了唐纳德·特朗普为推翻2020年大选败给民主党人乔·拜登而试图避免被起诉的请求。
特朗普的律师辩称，前总统有权对其官方行为享有绝对豁免权。否则，他们说，出于政治动机起诉前椭圆形办公室的主人将成为惯例，如果总统不得不担心刑事指控，他们就无法发挥三军统帅的作用。
下级法院已经驳回了这些论点，包括华盛顿上诉法院的一个由三名法官组成的一致小组。而且，即使最高法院做出一致的判决，其判决的时机也可能与结果一样重要。
这是因为预计将成为2024年共和党总统候选人的特朗普一直在推动将审判推迟到11月大选之后，法官们越晚做出决定，他就越有可能成功。
最高法院通常会在6月底发布最后的意见，也就是大选前大约四个月。
目前:
在最高法院关于唐纳德·特朗普和总统豁免权的辩论中，我们要听些什么
最高法院将决定特朗普是否免于联邦起诉。接下来是
在最高法院关于前总统特朗普豁免权的案件中，我们知道什么
特朗普正在纽约接受封口费审判，而最高法院正在华盛顿审理他的豁免案
关注美联社对美国最高法院的报道，网址为https://apnews.com/hub/us-supreme-court
以下是最新消息:
最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在周四的辩论开始时向唐纳德·特朗普的律师约翰·绍尔(D. John Sauer)施压，询问绝对豁免原则从何而来。
这是特朗普在最高法院辩论期间提出的第一个问题，特朗普试图避免因试图推翻他在2020年大选中输给民主党人乔·拜登而遭到起诉。
绍尔迅速退回到最高法院的一个案件，这个案件是辩方的核心——1982年的一项裁决，该裁决认为前总统不受民事诉讼的影响。
持怀疑态度的法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)尖锐地向绍尔指出，起诉书指控特朗普的行为是出于个人利益。
她说，开国元勋们曾考虑过总统豁免的想法，但明确表示反对。
她明确表示反对特朗普法律团队的立场，称她很难想象一个制作和提交虚假文件、下令暗杀政治对手以及任何其他犯罪行为的总统会获得豁免权。
周四首先是d·约翰·绍尔，他提出了唐纳德·特朗普的观点，即他不受刑事起诉。绍尔曾任密苏里州副检察长和最高法院书记员，他还在上诉法院代表特朗普。
特朗普参加了这些辩论，尽管他没有被要求出席，但他今天不会出现在最高法院的观众席上。他被要求在纽约接受封口费的审判。
在辩论开始前，大约30名示威者聚集在最高法院外，一些人穿着司法长袍，戴着袋鼠面具，另一些人举着“正义被拖延就是正义被剥夺”的标语。这显然是指高等法院对此案做出最终裁决的时间，这可能决定是否能在11月大选前进行审判。
在辩论开始前不久，特朗普周四在他的社交媒体网络上发布了几条帖子。
在一份声明中，他用大写字母宣称:“没有总统豁免权，总统就不可能正常工作，将美利坚合众国置于巨大而持久的危险之中!”
特朗普还表示，如果没有豁免权，总统就只是“礼仪性的”，反对党“可以勒索和勒索总统，说‘如果你不给我们想要的一切，我们就会起诉你在任期间的所作所为’，即使你所做的一切都是完全合法和适当的。”
在审理此案的9名法官中，有3名是由特朗普提名的——艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺。但引发最大争议的是在特朗普就任总统几十年前就已确认的大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)。
托马斯的妻子吉妮·托马斯(Ginni Thomas)敦促撤销2020年的选举结果，然后参加了国会大厦骚乱之前的集会。这促使人们呼吁大法官退出涉及特朗普和1月6日的几起法庭案件。
但托马斯无视这些呼吁，参加了法院一致裁定各州不能将特朗普踢出选票的决定，以及上周关于检察官是否可以对国会骚乱被告使用特定妨碍指控的争论。
大法官们可能会在辩论结束后不久私下会面，对结果进行初步投票。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)将是代表最高法院发表意见的主要候选人，前提是他占多数。
他们可以直接驳回特朗普的豁免要求，允许检方继续推进，并将案件退回给美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)，让他确定审判日期。
他们还可能首次宣布，前总统在任职期间的公务行为不受起诉，从而推翻下级法院。这样的决定将阻止起诉的进行。
还有其他选择，包括裁定前总统的官方行为确实保留一定的豁免权，但无论这条线在哪里划定，特朗普的行为都远远超出了这条线。
还有一种可能性是，法院将此案发回楚特坎，并交给他一项任务，决定特朗普据称为继续掌权而采取的行动是否构成官方行为。
