Penny Mordaunt说，议员们抱怨说，把他们赶出下议院太容易了。
这位下议院领袖说，有几位同事告诉她，他们认为触发罢免请愿的门槛太低了，这可能导致补选。
她表示，他们的“主要担忧”是缺乏“中间选项”来制裁行为不端的政客，除非他们的席位处于危险之中。
任何在下议院被停职10天或更长时间的议员都可能面临罢免请愿，如果有10%的选民签名，就会引发补选。
与宪法部长亚历克斯?伯格哈特(Alex Burghart)一起出现在标准委员会面前的莫当特被要求指出教育体系中任何可以改进的要素。
她回答说:“我认为主要的抱怨和担忧是这一过程的导火索。最初的立法从30天缩短到10天，并没有给你很多选择，我认为这是主要的担忧。
“它已经运行了一段时间。你开始得到这些案例…你发现自己可能希望为个人提供更多选择，但这是同事们向我抱怨最多的。”
伯格哈特表示，一旦组织了罢免请愿，引发补选所需的门槛也越来越高。
当被问及他对10%规定的看法时，他表示，支撑该规定的法律一直在审查之中，并补充称:“我认为，有人对10%的规定提出了一些担忧，担心它是否太低了。”
2015年国会议员罢免法案是在“报销门”丑闻之后出台的，最初要求暂停30天以引发请愿，但随着立法在议会通过，这一要求被减少了三分之二。
自那以后，已经有五次召回，其中三次是由下议院停牌10天以上引发的。
2018年，小伊恩·佩斯利被停职30天，但召回请愿没有成功。2023年，玛格丽特·费里尔和彼得·伯恩分别在停赛30天和6周后被召回。
莫当特还表达了对其他制裁的担忧，包括对议员的停薪停职，她说:“我们有一种遗产，几乎可以追溯到国会议员是人们所做的一系列工作的一部分，而不是他们的主要工作。
“所以我真的在质疑，对那些因行为不佳而不能出席下议院的人实施的一些经济制裁是否有帮助，在现代世界是否合适。”
“我认为，在很少的情况下，有人被无薪停职，而没有意识到对此人的后果。”
她还质疑，考虑到对相关议员的影响，在某些情况下公开道歉的要求是否合适。
她说:“我认为非常重要的是，如果我们做错了什么，或者我们做错了什么，我们认识到我们让整个议会失望了。我可以理解为什么会发生这种道歉。”
“因为我们现在生活在一个社交媒体的世界里，有些成员可能会因为这种诱惑而导致比委员会希望的更严重的后果。”
