在政治疯狂的里氏震级上，很难与欧盟“从农场到餐桌”战略的“去增长”议程相提并论，该战略是通过布鲁塞尔的监管强制强加给欧洲神圣的农民的。
欧盟委员会的计划不出所地瓦解了，但这只是在西欧所有主要农业国家激起了愤怒的反弹之后，这种反弹在本周以约翰迪尔(John Deere)拖拉机骑象队包围巴黎达到高潮，这些骑象队驾驶着三色旗(Le Tricolore)，公开展示了各国的反抗。
这已升级为欧元区债务危机以来欧盟各机构遭遇的最严重逆转，并蔓延至曾经是亲欧建制派坚如磐石支柱的中右翼政党。法国和德国对拖拉机柴油关税的提高是导火索，但不是导火索。
欧洲人民党(EPP)法国党团主席弗朗索瓦-泽维尔·贝拉米(francois - xavier Bellamy)和欧洲人民党首席农业谈判代表安妮·桑德(Anne Sander)写道:“我们正在经历的这场危机是当前欧洲当局选择、计划和强加给我们的，违背了常识和我们的根本利益。”
他们表示:“我们的警告被这一议程的推动者置之不理，他们系统性地选择了最激进的路线和最严厉的限制。”
共同农业政策当然需要彻底改革。从德国到法国，它起初是一种变相的战争赔款，后来演变成对农业工业集团的永久性巨额补贴，扭曲了市场，使土地退化。但它也是数百万家庭的生命线，这些家庭的农业收入的50%来自直接的农业补贴。自上世纪90年代中期以来，实际支持已经减半。
政治上的错误是同时从各个角度打击农民，在这个十年里，预期收入将进一步减少16%，同时对他们如何处理自己的事务施加严厉的限制。
农业部门必须将农药和抗菌剂的使用减少50%，减少20%的化肥，留出更多的休耕土地，并将有机食品的比例提高到25%——所有这些都以“绿色协议”的名义进行。这就是你们破坏气候政策共识的方式。
欧盟一直在努力推动这些改革，尽管它与南方共同市场(Mercosur)达成了一项拉丁美洲贸易协议，为从劳动力成本低得多、环境限制少的国家进口的大量商品打开了大门。
这一去增长计划与普京的战争现实和粮食供应的基本需求相冲突。在危机最严重的时刻，印度的大米出口禁令和印尼的棕榈油禁令，让人们意识到粮食供应的脆弱性。法国已经出现了农业贸易逆差，而法国被认为是欧盟的农业超级大国。
这一政策与欧盟的另一个战略主权目标明显不一致。法国农业游说团体FNSEA表示:“既然俄罗斯把粮食安全作为武器，我们必须用粮食盾牌来反击。”嗯,相当。
欧盟的过度监管正在多个方面发生。去年，荷兰的农民-公民运动(Farmer-Citizens Movement)从无名小卒一跃成为各地区政府中的第一大党，原因是荷兰法院执行欧盟氮肥规定的一项严厉裁决。
作为一个治国之道，如果遭到抵制，你显然无法关闭11200个荷兰农场(通过强制出售)，并迫使另外17600个农场削减三分之一的牲畜，而不会引发政治危机，并为海牙的海尔特·威尔德斯(Geert Wilders)打开脱欧之门。
如果目标是防止土壤侵蚀和流域枯竭，或者确保更好地管理当地土地，那么最好留给对选举产生的议会负责的地方和国家政府来处理。采取行动符合他们自身的利益。
如果目标是降低温室气体排放，有更简单、分歧更小的方法可以实现。你先摘低垂的果实，然后摘中垂的果实，证明在不损失经济产出或集体福利的情况下，利用新技术使社会脱碳是可能的。你小心地管理你的政治资本。
你可以用可再生能源取代煤炭，然后用天然气来清洁电网，每年使用的能源越来越少，因为风能和太阳能的备用存储变得越来越便宜。
你为家庭供暖、公路运输、短途航空和航运提供电力。你经历了“难以减少”的行业，从占全球排放量7%的钢铁开始，但随着电弧炉和直接还原炼铁厂的出现，减少排放量的难度变得不那么大。你可以往上爬，通过减少熟料和使用基于碱活性矿渣的绿色水泥来减少波特兰水泥的使用(占排放量的8%)。
大部分归因于农业的碳足迹将自行解决。化肥(占排放量的3%)可以在澳大利亚西北部、智利或任何可再生能源最便宜的地方用绿色氢制造清洁氨，从而有竞争力地取代化肥。
随着时间的推移，农业设备将实现电气化。大多数农场可以通过谷仓屋顶上的太阳能电池板或田间阵列来满足大部分电力需求，这些太阳能电池板可以同时为牲畜遮阳。
清洁技术和农业技术可以完成剩下的大部分工作，只要布鲁塞尔不挡路，不再援引预防原则来阻碍科学进步。不值得为剩余的温室气体足迹而斗争。
能源转型与对农村社区和文化认同的攻击交织在一起。它侵入了我们吃什么的私密问题，引发了对所有“绿色”事物更发自内心的反抗。这两者应该分开。
该委员会是一个专制的技术官僚机构，因此在很大程度上与常识和政治责任隔绝。
它不能在任何有意义的意义上被删除，而且很难废除任何18万页的法律Acquis。因此，这一机制可以在被误导的道路上持续很长一段时间，直到事情爆发。
这种爆发现在已经发生，并给更大的绿色协议的生存带来了怀疑。它揭示了在法国深处酝酿的欧洲怀疑主义——从来没有远离表面，在我的经验中，与英国的欧洲怀疑主义没有太大区别——但在德国，反布鲁塞尔的反弹也达到了一个关键的门槛。
右翼的德国新选择党(AfD)公开谈论德国退出欧盟(EU)，民族民粹主义左翼的新势力萨拉?瓦根内克特(sarah Wagenknecht)也反映了这一点。基督教民主党(Christian Democrats)的声音听起来很像20年前英国保守党(Tories)的声音，当时英国加入欧盟前的共识开始瓦解。
布鲁塞尔需要小心行事。
