他的洗钱行为简直无耻到极点:阿尔巴尼亚出生的犯罪头目Gjelosh Kolicaj用他刚刚铸造的英国护照，将装满现金的手提箱放在机场的磅磅机上，然后用飞机将现金运回他的祖国。
科利卡伊和他的兄弟杰克(Jak)管理着一个由四人组成的快递团队，他们在两年内从斯坦斯特德(Stansted)等英国机场到比利时和希腊等国，完成了80多次旅行，然后再运往阿尔巴尼亚。
警方截获了他们的两次走私行动，其中一次携带18万英镑现金，另一次携带10万英镑现金。当其中一名快递员试图从斯坦斯特德机场前往希腊塞萨洛尼基时，这18万英镑被发现包裹在一个棕色包装的塑料手提袋中，藏在另一个内部行李箱中。
英国国家犯罪局(NCA)的调查人员最终抓住了他，他们计算出，他和他的亲信从他的有组织犯罪集团的企业中走私了近800万英镑的利润，并将其运出英国，回到了他的祖国。
这位42岁的职业罪犯在认罪后于2018年被判入狱6年，但现在已经获释，仍然可以在英国自由生活，因为内政大臣试图驱逐他的企图被移民法官挫败，因为他声称驱逐他将违反他的人权。
尽管来自国家犯罪调查局的证据表明，考虑到他犯罪活动的规模以及他在犯罪集团中的“高级和控制”角色，他“很可能”在出狱后“继续对公众构成威胁”。
这个故事揭示了政府制度的荒谬和漏洞，现在政府承诺首先禁止严重罪犯获得英国公民身份，并将外国罪犯驱逐出境。Gjelosh Kolicaj没有受到任何侮辱。
他何时以及如何加入自己的犯罪团伙并步步高升不得而知，但他在2005年抵达英国后不久就娶了一名英国女子，这显然是一个优势。这使他在2009年2月获得完全公民身份和英国护照之前，于2007年获得无限期居留许可。
在获得双重国籍的好处后，他与妻子离婚，与一名阿尔巴尼亚妇女结婚，两人育有两个孩子，一个7岁，一个5岁。基于她和他的关系，她现在正在寻求英国公民身份。
剥夺他的公民身份并将他驱逐出境的企图失败了，因为移民法庭裁定内政大臣没有充分考虑到他的申诉，他声称这一决定存在法律错误，侵犯了他根据《欧洲人权公约》(ECHR)第8条享有家庭生活的权利。
Kolicaj并不孤单。《每日电讯报》对过去两年移民法庭裁决的分析显示，法院一次又一次地裁定，被定罪的阿尔巴尼亚人和其他罪犯的人权高于对公众的风险，并阻止他们被驱逐出境。
阿尔巴尼亚人Ermal Gaxha因用气手枪严重伤害一名同事而被判入狱27个月，但他没有被驱逐出境，因为这会损害他与英国妻子和女儿之间“真实而持久的”关系。
阿尔巴尼亚人Edison Kullolli因威胁行为、危险驾驶和持有可卡因被判入狱9个月，他引用了欧洲人权公约第8条来避免被移除。克里斯蒂安?科德拉(Kristian Kodra)因经营一家出售毒品的妓院而被判入狱两年，他在被驱逐出境时也成功地运用了同样的辩护。
拉霍瓦于2012年获得难民身份，因携带价值100万英镑的可卡因被捕，被判入狱5年零6个月。然而，他援引《欧洲人权公约》关于他的生命权和不受酷刑的第2条和第3条，在声称如果回到阿尔巴尼亚他将成为血仇的受害者后，赢得了反对驱逐出境的上诉。
即使是妻子的痛苦也可以保护自己不被驱逐出境。毒贩Gazmend Jaupaj因生产大麻被判入狱两年，他声称对他的英国妻子来说，要么和他一起去阿尔巴尼亚，要么在没有他的情况下留在英国，这将“过于苛刻”，从而避免了被驱逐出境。
与洗钱者科利卡伊的案例几乎如出一辙的是，谢夫克特·瓦塔(Shefqet Vata)在一个有组织犯罪集团中扮演“重要角色”，因交易可卡因被判入狱5年零7个月，但由于他的家庭情况(即有妻子和3个孩子)，他没有被驱逐出境。
就在《每日电讯报》披露科利卡伊案件的同一周，法官裁定，一名潜入英国的ISIS狂热分子可以以人权为由留在英国，尽管军情五处警告称他对英国构成了恐怖威胁。
“这一骇人听闻的案件表明，欧洲人权法院及其周围形成的错综复杂的网络处于最糟糕的状态。但这并不是唯一的。这是不可持续的，”前移民部长罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)说，他在内政部(Home Office)的经历让他相信，政府需要采取更强硬的措施。
这现在包括了完全退出《欧洲人权公约》的核选项。“当然，如果我们从国际人权法的网络中解脱出来，控制我们的边界就会简单得多，这些法律是为一个不同的世界设计的，超出了它们的本意，束缚了我们的手脚，”詹里克说。
尽管这一举动得到了多达60名保守党议员的支持——鲍里斯·约翰逊的前首席顾问多米尼克·卡明斯在他们最近披露的私人会议上敦促理希·苏纳克——但现任保守党领导层对此表示反对。据说苏纳克对这个想法“过敏”。
前司法大臣多米尼克·拉布(Dominic Raab)以权利法案的形式提出了一个折衷的解决方案。此举旨在通过宣布英国最高法院是人权问题的“最终决策者”，以及英国法院并不总是需要遵循欧洲人权法院(European Court of human rights)的判例法，使驱逐外国罪犯变得更容易。
然而，在拉布先生从政府辞职后，该法案被苏纳克先生抛弃，他支持更有针对性的方法来阻止非法移民，在他的“停止船只”立法和现在的卢旺达法案中。然而，前内政大臣苏拉?布雷弗曼(Suella Braverman)和詹里克等对该法案持批评态度的人士担心，该法案仍将允许代表寻求庇护者和寻求避免被驱逐出境的外国罪犯的律师提出“旋转式”的挑战。
阿尔巴尼亚就是一个很好的例子。2022年，乘坐小船穿越英吉利海峡的移民中，阿尔巴尼亚人占12658人，占总数4.5万人的四分之一以上。去年，在政府采取一系列措施，包括与阿尔巴尼亚达成快速驱逐协议后，这一数字下降了93%，降至922人。
关键是向庇护案件工作人员提供“非常明确”的建议，即阿尔巴尼亚是一个“安全”的国家，以抵制申请庇护的企图。政府还提高了提出这种申请所需证据的门槛，使移徙者更难声称自己是现代奴隶制的受害者。
在此之前，英国移民局曾警告称，阿尔巴尼亚海峡移民正在接受指导，利用现代奴隶制法律，以避免被驱逐出境，这是对移民制度的“公然操纵”。
NCA透露，全国各地的警察部队发现，因毒品犯罪被捕的阿尔巴尼亚人使用“标准信件”根据《现代奴隶制法案》(Modern Slavery Act)提出申请，在处理申请期间，他们在英国至少多待了一年。
阿尔巴尼亚犯罪团伙篡夺越南犯罪集团，成为毒品的主要供应商，他们在从排屋到空置仓库的所有地方都建立了非法工作和大麻农场。
结果，在去年的短短三个月里，数十名阿尔巴尼亚移民被有组织犯罪团伙招募，为大麻农场的“爆炸”服务，被判处300多年监禁。
根据《每日电讯报》对案件的分析，今年8月至10月间被监禁的101名阿尔巴尼亚人中，约有77人因在英格兰和威尔士有组织团伙经营的农场生产大麻而被定罪。这是阿尔巴尼亚人被起诉的正常比率的四倍。
然而，这一打击行动并没有阻止像科利卡伊这样的有组织犯罪头目无视将他们驱逐出英国的企图。“如果现在还不清楚的话，这些过时的条约不可能在短期内重新谈判，因此必须让位，这只会变得更加明显，令人痛苦，”詹瑞克表示。
“至关重要的国家利益必须放在首位，没有什么比确保主权国家的边界安全更重要的了。”
