至少对博彩公司来说，周四的补选结果已成定局。
真正的问题永远只是工党和保守党会失去多少地盘，以及“改革英国”(Reform UK)最终能否在投票箱上看到他们的民调结果。
对于工党来说，威灵顿堡是当晚决定性的胜利。
28.5%的摇摆率是他们在补选中有记录以来的第二高，也是他们坚定地重返英国退欧投票国家(他们在2019年努力捍卫了这个国家)。
但即使是与布莱尔时代相比，得票率大幅下降的金斯伍德选区，也创下了自1950年以来433个选区中得票率第16高的记录。
凯尔?斯塔默在补选中击败苏纳克的记录，现在超过了托尼?布莱尔——他正在努力复制布莱尔1997年的胜利。
在苏纳克(Rishi Sunak)上台以来的11次竞争激烈的补选中，工党的平均得票率增长了12.5%。相比之下，托尼?布莱尔(Tony Blair)和约翰?梅杰(John Major)之间的补选得票率增长了10.3%。
对于保守党来说，任何避免“破纪录”失败的希望都在威灵顿堡破灭了。
在那里，保守党的得票率下降了37.6%，远远超过了他们30年前在克赖斯特彻奇创下的纪录。
每一次补缺选举都使其与约翰?梅杰政府的比较更加清晰。
和约翰·梅杰一样，瑞希·苏纳克也在经历失败。
在补选中，苏纳克一直在捍卫的七个保守党席位中，他已经失去了六个。这是梅杰之后最糟糕的记录，他失去了他所有的。
就选票份额损失而言，苏纳克的表现甚至更糟。
在英国的补选中，他的得票率平均下降了21.5%。约翰?梅杰(John Major)的得票率下降了18%。
与其他在任保守党相比，这些损失几乎是自麦克米伦以来历届首相的两倍。
在这两个选区，该国的“第三党”在补选中表现得异常糟糕。
在这两个选区，他们的选票份额实际上有所下降，他们在金斯伍德的结果是有史以来最差的。
自苏纳克执政以来，自民党在11次补选中有8次的得票率下降。这比他们在英国脱欧公投后看到的成功更符合联合政府时期的记录。
这在一定程度上可能是由于战术投票。在威灵顿堡、金斯伍德或最近的其他补缺选举中，如塔姆沃思或塞尔比&安斯蒂，自由民主党从未参与过竞争。
在Somerton & Frome和Tiverton & Honiton等有明显胜算的公司，它们已经取得了重大胜利。
这对保守党来说可能是个不祥之兆，表明有多少选民想把保守党赶下台。
对改革而言，这一结果标志着一个转折点。
在以前的补选中，他们的结果不一定与他们的民意调查相符。
他们在金斯伍德获得了10%的选票，在威灵顿堡获得了13%的选票，自2021年以来，他们在补选中的平均得票率几乎是之前的四倍。
保守党将谨慎地关注这一激增，但到目前为止，他们仍在努力复制英国独立党在2010年代初的成功。
在2010年至2016年期间，英国独立党平均得票率为18.4%，远高于昨日改革党的平均得票率11.7%。
即使所有支持改革的选民都支持保守党(这种情况极不可能发生)，保守党也只能以0.3%的多数保住金斯伍德。
