泄露的文件显示，由于担心“分散”最高法院的注意力，Rishi Sunak去年推迟了与卢旺达签署新的驱逐条约。
去年夏天，英国内政部的部长们曾私下推动签署该条约，以加强该计划的法律保护，并在最高法院仍在考虑该政策时启动将非法移民驱逐到卢旺达的程序。
他们希望制定一个B计划，以便在最高法院于11月裁定该计划的合法性之前抓紧时间。此前，上诉法院于6月裁定该计划是非法的。
但在《每日电讯报》看到的法律建议中，詹姆斯·伊迪爵士，领导政府对该政策进行法律辩护的第一位财政部顾问，拒绝了这一提议，因为他说这将是对最高法院诉讼程序的“完全不受欢迎的干扰”，并且“不是一个好主意”。
他建议部长们等待最高法院的判决，但政府后来败诉了。最高法院的五名法官一致支持上诉法院的裁决，即该政策是非法的，因为被驱逐的寻求庇护者有可能被遣返回原籍国并面临迫害。
“法律建议被接受了，唐宁街10号否决了内政部的意见，没有制定适当的B计划，政府仍然输掉了最高法院的官司。”因此他们失去了他们负担不起的六个月的时间，”一位保守党人士声称。
然而，一位与内政大臣詹姆斯·克莱弗(James Cleverly)关系密切的消息人士反驳了时间浪费的说法，称在最高法院判决后几天内就谈判并达成了一项新条约。“任何关于时间流失的说法都有点奇怪，”他们说。
该条约旨在回答法院的担忧，通过具有法律约束力的保证，宣布卢旺达安全，即除非被遣返回英国，否则不会将被驱逐的移民从这个非洲国家带走。
詹姆斯爵士的法律建议是在7月份提出的，一个月前，上诉法院裁定部长们的卢旺达计划是非法的，因为有“驱回”的风险，即被驱逐的移民最终可能被送回他们可能受到迫害的国家。
他说，条约可以帮助与欧洲人权法院(ECtHR)的任何法律行动，因为“保证越有约束力”，“从欧洲人权法院的角度来看”越好。他说，“作为国内法的问题”，它们也将对卢旺达具有约束力。
詹姆斯爵士表示，根据B计划，它可以“一举解决”上诉法院的批评，该计划还将使《非法移民法》(Illegal Migration Act)生效，在10月初确定非法移民的驱逐名单。
但他警告说，潜在的好处被“可能严重阻碍或损害”政府向最高法院上诉的前景的风险所抵消。
他说，这将意味着最高法院的诉讼程序可能被视为学术性的，并将削弱政府关于卢旺达安全的论点，同时进行另一项B计划。
它还可能使最高法院法官在决定是否阻止一项关键的政府政策时“远离火场”，因为他们之前被告知别无选择。
詹姆斯爵士警告说，B计划可能会面临系统和个人的挑战，这可能会在今年2月欧洲人权法院的法官面前结束。
与克莱弗利关系密切的消息人士表示:“如果一个人急于指出程序中的缺陷，那么提出一个经得起审查的论点就会有所帮助。”与卢旺达就解决最高法院具体关切的一项新条约进行了谈判，并在几天内达成一致，因此任何关于浪费时间的说法都有点奇怪。
“这些建议在法律上是合理的，政府决定采纳。”与原计划的唯一不同之处在于，与我们的卢旺达伙伴签署了一项更具法律约束力的条约，并在法院判决后几天内向议会提交了一项非常强有力的移民法。这是A+计划，也是真正重要的计划。”
一位内政部发言人说:“我们为最高法院听证会的一系列可能结果做好了准备，并在判决后迅速采取行动——包括在判决后10天内引入一项新的国际条约，该条约直接涉及法院的调查结果。”“我们还提出了《卢旺达安全法案》，这将使议会能够确认，根据我们的新条约，卢旺达是安全的。我们仍然致力于尽快推出这一措施，并敦促同行支持它。”
首相的目标是在今年春天让第一批飞机升空。周一，他暗示卢旺达计划可能会进一步加强。他说他愿意听取保守党议员的“好主意”，他们抱怨立法太弱。他也没有否认自己在竞选领导人时曾考虑废除该法案。
