美国最高法院表示，将对唐纳德·特朗普(Donald Trump)是否可以被排除在科罗拉多州的总统选举之外做出裁决，这将围绕特朗普试图推翻2020年大选结果的争吵升级到最高水平。
九名大法官表示，他们将对该州阻止特朗普参选的决定的合法性作出裁决，依据是美国宪法中禁止“参与叛乱”的候选人参选的晦涩部分。
科罗拉多州最高法院上月裁定，宪法第14修正案取消了特朗普竞选总统的资格，缅因州紧随其后做出了类似裁决。这位前总统申请华盛顿最高法院对这一问题进行审查，这将成为全国其他州的一个测试案例。
此案的辩论将于下月初举行，届时共和党选民将开始在各州初选中投票，为今年夏天选出共和党总统候选人做准备。
特朗普和其他共和党领跑者声称，阻止这位前总统竞选连任相当于对选举的政治干预，而他的批评者则表示，他不应该被允许担任总统，因为他涉嫌参与了2021年1月6日在国会山发生的骚乱。
美国宪法第14修正案第3条中有一条两句话的规定，任何人宣誓维护宪法，然后“发动叛乱”反对宪法，就不再有资格担任州或联邦公职。
在国会通过了一项对前邦联成员的大赦之后，这一条款就被废弃了，而修正案最初的目的是将这些人排除在外。
今年夏天，法律学者重新提起了这一诉讼，自那以来，已有数十起诉讼要求特朗普退出今年11月的选举。
最高法院九名大法官中有三名是由特朗普任命的，但在2020年与选举有关的诉讼中，以及他试图阻止将与骚乱和他的纳税申报表相关的文件移交给国会委员会的努力中，他们一再做出不利于他的裁决。
特朗普甚至没有听取辩论就要求法院推翻科罗拉多州的裁决。
他的律师在请求中写道:“科罗拉多州最高法院的裁决将违宪地剥夺科罗拉多州数百万选民的选举权，并可能被用作剥夺全国数千万选民选举权的模板。”
他们认为，特朗普应该赢得上诉，理由有很多，包括1月6日的事件不构成叛乱。
他们写道，即使是这样，特朗普本人也没有参与叛乱。
他们还认为，叛乱条款不适用于总统，要使其适用，国会必须采取行动，而不是个别州。
前总统在科罗拉多州提起诉讼的批评者同意，法官们现在应该介入并解决这个问题，许多选举法专家也这么认为。
科罗拉多州原告的律师告诉最高法院:“这起案件对国家至关重要。考虑到即将到来的总统初选日程，没有时间等待这些问题进一步渗透。
“最高法院应该尽快解决这个案件，这样科罗拉多州和其他地方的选民在进行初选投票时就会知道特朗普是否确实不符合宪法。”
此前，特朗普在共和党的主要竞争对手开始攻击他，警告称他的刑事案件将危及共和党在11月的选举希望。
在共和党2024年初选开始前不到两周，45岁的罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)和51岁的尼基·黑利(Nikki Haley)加大了对这位共和党领跑者的批评。
在CNN与选民分别进行的问答环节中，两位候选人都对特朗普的四起刑事案件发出了警告。
“混乱尾随着他，”黑利在爱荷华州对听众表示，并补充道:“我们不能让一个国家陷入混乱，一个世界着火，再经历四年的混乱。”我们活不下去了。”
德桑蒂斯警告称，如果这位前总统成为共和党候选人，特朗普出庭就他的91项刑事指控进行抗辩将“给民主党带来优势”。
特朗普面临四起案件，包括涉嫌推翻2020年大选结果、对机密文件的处理以及向一名色情明星支付封口费。
