每年花费280亿英镑用于绿色投资是Keir Starmer的旗舰政策，这是一项雄心勃勃且被认为是革命性的计划，将英国置于一条根本不同的经济轨道上。瑞秋·里夫斯(Rachel Reeves)飞往华盛顿，将她的议程与所谓的“拜登经济学”(Bidenomics)相提并论。
美国一直在实施类似的“借贷与支出”计划，但她将自己的版本称为“证券经济学”。这是工党对商界的庄严承诺:保守党不再反复无常。我们是稳定的。他们不是。你可以把我们的诺言兑现。
任何想这么做的企业现在都会后悔。不出意料，280亿英镑的承诺被放弃了。它成为工党计算错误的一个备受嘲笑的象征。
由于美元的绝对力量，乔·拜登(Joe Biden)可以管理大规模的借贷和支出。如果英国也这么做，灾难就会随之而来——正如利兹·特拉斯(Liz Truss)所发现的那样。这项政策的结局很重要，因为它符合一种模式:它表明工党的政府计划有多少是建立在沙子上的。还有更多的崩溃即将到来。
斯塔默希望下一次选举是对保守党统治的全民公决，而不是让人们选择他(不存在的)议程。他希望呈现的目标越小越好，这意味着想法越少越好。
托尼?布莱尔提出了“第三条道路”，戴维?卡梅伦提出了“大社会”，但斯塔默提出“是时候做出改变了”。他的策略是在保守党自焚时保持沉默。这是完全合理的，因为保守党几乎每天都在玩弄他。
但他自己的政治立场呢?他把科尔宾主义从工党的土壤中清除了，但没有在其位置上种植任何其他东西。他采纳了时髦的思想，但当潮流改变时，他又放弃了这些思想。
在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后，他想拥抱身份政治和“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动，并发布了一张现在臭名昭著的照片，照片中他在办公室“下跪”。他尽量避免给女人下定义。他已经放弃了这一切，因为他意识到，在红墙选区的目标选民中，这是多么不受欢迎。但对他来说，这仍然是一个痛苦的话题。
这就是为什么工党现在如此热衷于把性别问题从议事桌上拿掉的原因，当Rishi Sunak本周在下议院取笑Starmer时，工党指责他有跨性别恐惧症。当然，考虑到被谋杀的变性女孩布里安娜·盖伊(Brianna Ghey)的母亲原定出席下议院，开这个玩笑是不明智的。但对于斯塔默来说，以政治辩护的理由来引用她也是不合适的。
正如他所知，她的家人一直在努力阻止她的谋杀案被用作跨性别辩论中的政治足球。她的母亲同意法官的看法，认为凶手(已经杀害了另外四人)无论如何都会动手。
但苏纳克需要超越那些琐碎的笑话，提出更重要的观点:斯塔默永远是背后的时代精神。这就是没有指导或治理原则的领导人会发生的事情:他们最终选择了看起来受欢迎的东西，然后在情绪发生变化时不得不放弃它。它不是里夫斯承诺的“安全经济学”，而是一个保证不安全的公式。未来还会有更多。
我们已经看到影子内阁教育大臣布里奇特?菲利普森(Bridget Phillipson)承诺“改变教育”，其规模相当于“创建NHS”。这一承诺已不复存在。
280亿英镑的绿色承诺保质期更长。它是在“现代货币理论”热潮结束时做出的，当时许多人认为赤字融资又回来了。全球利率上升使得这种“借一花”的幻想一到就夭折了。斯塔默曾想把这一承诺降级为一种“愿望”，说他会在财政状况“允许”的时候实施它(他们永远不会)。但数周的嘲讽甚至结束了这种假装。
他说，到2030年，他仍将使国内电网实现碳中和，但在这样的时间框架内，这是完全不可能的。法国和整个欧洲的农民抗议活动表明，总体上，人们对净零排放议程的态度正在转变。很有可能工党最终会效仿能源大臣克莱尔?库蒂尼奥(Claire Coutinho)的做法，在环境保护和帮助降低生活成本之间寻求更好的平衡。
被流放的科尔宾派成员巴里·加德纳说，如果斯塔默什么都不代表，那么保守党就会制定政策。他说得不太对。撰写工作将外包给托尼?布莱尔研究所(Tony Blair Institute)，并得到该研究所各种财务支持者的支持。
下一届工党政府的弊端将不是社会主义，而是社团主义:让游说者排队修改法律以使他们的客户受益。斯塔默上任后可能会提出一个议程(就像世纪之交时公共部门改革对布莱尔所做的那样)。但就目前而言，这是一个真空。异想天开的想法，在不同的崩溃阶段。
但如果民意调查有任何依据的话，斯塔默的机器政治肯定是有效的。看来选民们将以压倒性多数来惩罚他的缺乏思想。下一届选举可能是一句老话的精彩证明:反对党不会赢得选举;政府失去了他们。
残酷的事实是，斯塔默不仅可以安全地承担这次180度大转弯，而且还可以承担更多:他在民意调查中领先于任何反对派领导人，这在选举年是前所未有的。他仍然被视为更安全的赌注。
当选举临近，他的想法被详细审查时，这种情况会改变吗?他将保留对私立学校和非移民的税收:这两项相当微不足道的改革在他的目标选民中很受欢迎，同时筹集的资金微不足道。
但剩下的都是空谈，让他带着一大堆问题走向政府，却几乎没有提供任何可信的解决方案。到目前为止，他的赌注是保守党处于这样一种状态，选民要么不会注意到他缺乏想法——要么即使注意到了，他们也不会太在意。在这一点上，他可能是对的。
