一项大型研究发现，自认为是“胆小鬼”的男性与自闭症患者之间存在联系。
Incels是“非自愿独身”(involuntary celate)一词的缩写，指的是20多岁没有孩子、对女性怀有敌意的男性。
英国反极端主义委员会(CCE)发布的这项研究显示，这些人患自闭症的可能性是普通人群的30倍。该委员会为部长们提供建议。
之前有一些证据表明，包括开枪并刺死6人的自杀者埃利奥特·罗杰(Elliot Rodger)在内的大规模杀手，以及英国反恐预防计划(counterterrorism prevention programme)的青少年中，自闭症发病率更高。
CCE对561个细胞的研究是由三位著名学者进行的，这是第一次使用临床方法来评估自闭症的水平，并提供了基于问卷调查和心理评估的确凿证据。
调查发现，其中30%的人处于自闭症的程度，他们应该被转介给医生进行医疗诊断，以确定他们的病情。这大约是普通人群中自闭症发生率的30倍。
由斯旺西大学犯罪学家乔·惠特克领导的研究人员发现，他们调查的囚犯心理健康状况“极差”，抑郁和自杀念头的发生率很高。
伊斯兰激进分子估计有数万人，他们是过去10年造成59人死亡的恐怖袭击的幕后黑手。
研究人员说:“有一些令人不安的证据表明，自闭症谱系障碍(ASD)可能与极端暴力行为有关，但不是导致像埃利奥特·罗杰这样的大规模枪击事件的原因。”
他们的研究发现，四分之一(26%)的受访者表示，他们“有时”或“经常”为暴力对待那些被认为造成伤害的人辩护。
5%的人说这“通常”是合理的，这部分人更有可能持有厌恶女性的观点，感到受到歧视，心理健康状况较差，更倾向于取代他们的攻击性。
由于与世隔绝，他们经常通过4chan等加密的匿名社交媒体平台或论坛寻找同党，在那里他们可以分享不满，建立牢固的社会关系。
报告称:“如果该组织支持暴力，那么它就有可能成为个人暴力的孵化器。”
许多评论家认为细胞和极右翼之间存在联系，但学者们使用专业研究工具发现，他们的样本“平均而言略偏左”。
然而，那些持右翼观点的人更有可能同意，对威胁他们的人使用暴力“通常”是正当的。
研究中的参与者承认有“共同的世界观”，其中包括将女权主义者视为“主要敌人”。他们的报告称:“参与者感受到高度的受害者意识、愤怒和厌女症。”
在《每日电讯报》的一篇文章中，惠特克先生说:“激进化可能需要一场‘完美风暴’，包括正确的心理倾向和条件，正确的意识形态，以及与之交流和相互煽动的合适的人。”
“一个或两个因素不太可能导致有问题的信念或行为，但如果三个因素都存在，这可能是一个值得关注的问题。”
研究中的大多数人认为自己是中产阶级或中下层阶级，大多数人上过学院、大学或接受过一些毕业后的继续教育。大多数人要么住在家里，要么租房。
报告说:“结果表明，针对心理健康和意识形态的干预可能比针对人际关系的干预更有效地减少危害。”
乔·惠特克
近年来，非自愿的独身已成为一种文化基石，尤其是在2018年美国和加拿大发生三起备受瞩目的恐怖袭击之后。
自从好莱坞电影《亲爱的，别担心》和《蝙蝠侠》中对这种亚文化的攻击和明确提及之后，“incel”一词就进入了流行词汇。
通常，当讨论转向女性时，人们的反应是把她们贴上厌恶女性的失败者的标签，应该被视为安全威胁。人们这么想的原因很容易理解。
任何花点时间上网的人都知道，网上充斥着卑鄙的性别歧视言论，经常为骇人听闻或有辱人格的行为辩护。这种对细胞的看法虽然可以理解，但却忽略了细胞的一个重要组成部分。
我和我在德克萨斯大学奥斯汀分校和斯旺西大学的同事威廉·科斯特洛(William Costello)和安德鲁·托马斯(Andrew Thomas)一起，对561名自称为“细胞”的人进行了一项调查——这是迄今为止对网络亚文化最大规模的调查。我们想了解他们的心理体验，他们对incel“意识形态”的坚持，以及他们与志同道合的人交流的方式。
我们最明显的发现是，细胞的心理健康状况非常差。根据英国国家医疗服务体系(NHS)使用的PHQ-9调查问卷，只有40%以上的人得到了“中度严重”或更高程度的抑郁分数。大约五分之一(20%)的人说他们每天都有自杀的念头。他们的焦虑程度也非常高;十分之四的人达到了医疗转诊的门槛。在这一组中，那些心理健康状况不佳的人更有可能坚持一种不正确的世界观。
我们研究的细胞显示出高度的神经多样性。当给他们一份自闭症筛查问卷时，十分之三以上的人得分很高，达到了自闭症专家诊断评估的门槛。由于接受这项评估的人中约有80%被诊断为自闭症谱系障碍，我们可以推断，大约四分之一的被研究细胞(25%)是自闭症细胞。一般公众中自闭症的比例估计在1%左右。自闭症可能与人们的意识形态有直接关系;在incel论坛上，人们常常指责他们的神经多样性导致他们找不到伴侣。
重要的是要强调，精神健康状况不佳和神经多样性都不会导致激进化，这也不能成为恐怖分子言行的借口。然而，当我们从统计数据上预测某些类型的问题态度(如为暴力辩护、敌对的性别歧视、接受强奸神话和报复计划)时，它们起着重要的作用。精神健康状况不佳、坚持细胞世界观以及与其他细胞的交流都预示着这些有害的态度，表明了一种复杂的关系。
更简单地说，激进化可能需要一场“完美风暴”，包括正确的心理倾向和条件、正确的意识形态、以及相互沟通和煽动的合适人选。这就是心理学家Arie Kruglanski所说的激进化的“3n”:需求(Needs)、叙事(Narrative)和网络(Network)。一个或两个因素不太可能导致有问题的信念或行为，但如果三个因素都存在，这可能是一个值得关注的原因。
我们还发现，青少年的心理健康与他们对共同世界观的坚持有着密切的关系。她们认为约会市场对她们不利，因为绝大多数女性只对最有魅力、最富有、地位最高的男性感兴趣。她们认为自己受到了社会的歧视，她们最大的敌人是女权主义者和政治左派。然而，糟糕的心理健康预示着这些信念，这表明这两者同时起作用，相互加剧，并导致有害态度的形成。
这些发现为思考当细胞表现出有问题的态度时我们如何进行干预提供了一个窗口。目前，恐怖分子被包括在英国的反恐预防战略中，约占转介人数的1%。我们的研究结果表明，提供社会关怀和有效的心理健康计划可能是最好的干预方法，但至关重要的是，反恐从业人员也要对心理健康和神经多样性有扎实的了解。
仅仅挑战传统的世界观是不够的，我们还必须了解和解决导致这种世界观扎根的因素。
乔·惠特克，ICCT研究员，斯旺西大学犯罪学、社会学和社会政策系网络威胁讲师
