工党正密谋保护公共部门的高级员工不受其计划中的养老金突袭。
基尔?斯塔默爵士和雷切尔?里夫斯正计划重新对可免税存入养老金的金额设定107.3万英镑的上限。在所谓的终身免税额下，超过这个数额的储蓄将面临暴利税。
然而，对公共部门人员外流的担忧，已促使工党起草计划，“以确保我们留住公共部门领导人的方式”重新引入薪资上限。
包括基尔?斯塔默爵士、苏?格雷和影子财政大臣雷切尔?里夫斯的丈夫在内的工党高级官员都拥有巨额公共部门养老金。目前尚不清楚他们是否会从该计划中受益。
昨晚，工党拒绝透露谁将受到影响的细节。一位发言人表示，“对公共部门员工的压榨”“不是我们的政策，也不会是我们的政策”。
他们补充说:“我们的解决方案将重新引入终身津贴，以确保我们留住公共服务领导人。”
随着工党正式放弃其每年280亿英镑的绿色投资政策，围绕工党旗舰政策的混乱出现了。
这位工党领袖已经放弃了他在2020年成为领袖之前做出的一些关键承诺，包括承诺取消学费，对科技巨头发起税收突袭，以及取消私立学校的慈善地位。
迫于医生和其他公共部门高收入者的压力，财政大臣杰里米?亨特(Jeremy Hunt)在去年春季预算中取消了终身津贴上限。这些人提前退休，以避免触发五位数的税单。
预算公布后，工党立即承诺恢复上限，但表示医生仍将受到保护，以避免从NHS流失。
根据咨询公司LCP的分析，重新引入终身津贴可能会影响约25万人。
此前，受一波提前退休潮和长期疾病的影响，英国的劳动力规模在疫情爆发后有所下降。
工党现在表示，它正在考虑确保留住医生和“其他公共服务领导人”的选择，这些人对实现其改革计划“至关重要”。
保守党表示，这引发了人们对工党自己的议员和高级顾问是否会从其“解决方案”中受益的质疑。
据估计，基尔?斯塔默爵士拥有价值100万英镑的养老金。专家此前曾表示，他在担任公诉署署长期间获得了价值70万英镑的养老金，还有大约30万英镑的国会议员养老金。
The Telegraph revealed last year that Sir Keir was the sole member of a “tax-unregistered” pension scheme during his time as DPP between 2008 and 2013, which placed no lifetime cap on his retirement savings.
据了解，基尔爵士致力于确保自己不会获得其他人无法获得的任何税收优惠。
根据政府的账目，目前担任基尔爵士顾问的高级公务员苏?格雷(Sue Gray)截至去年3月31日的养老金价值190万英镑。
与此同时，高级公务员、影子大臣雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)的丈夫尼克·乔西(Nick Joicey)截至2022年3月31日的养老金接近旧限额，价值96.7万英镑。
一位财政部消息人士表示:“这项提议只不过是对私人养老金征收高额税收，以资助一项特别的拨款，这很可能使工党的主要官员受益。”
“我们取消了养老金税，以帮助我们的顶级医生、警察、军队高层和企业家保住工作。工党会让我们回到原点，对数百万人征税，让他们提前退休。”
彼得伯勒的保守党议员保罗?布里斯托(Paul Bristow)表示，工党澄清苏?格雷(Sue Gray)是否会从他们提议的养老金改革中受益，这一点很重要。
他说:“他们提出的第一件具体的事情就是充实工党高级官员的金库，这将是相当重要的事情。”
前养老金大臣史蒂夫·韦伯爵士说，区别对待主要公务员的养老金对那些拥有同样养老金但不为政府工作的储户是不公平的。
史蒂夫爵士说:“到目前为止，工党一直表示，如果LTA回来，它将提出一个针对nhs的解决方案。
“但如果该党想要保护所有高级公务员，这将很难实施，对那些在私营部门建立的相同养老金的人也不公平。”
据《每日电讯报》了解，工党一直在与教师就新规定下如何处理他们的养老金进行谈判，尽管专家警告称，这可能引发从空中交通管制员到武装部队等公共部门的要求浪潮。
财富管理公司St James 's Place的克莱尔?特洛特(Claire Trott)表示，特殊豁免将难以适用于养老金法。
她说:“你的底线在哪里?会不会有歧视的挑战?”
“对辛勤工作的人征税，仅仅因为他们不在公共部门，似乎是一种强硬的立场。”
另一位前养老金部长罗斯?奥特曼男爵夫人表示，工党计划的改革将是“灾难性的”。
她说:“英国的养老金制度将变得更加不公平，不公平地奖励那些已经比几乎所有人都获得更多养老金的人，并使这个国家陷入社会分裂。”
即使没有为公共部门的高层领导人引入新的“解决方案”，从历史上看，终身津贴一直有利于公共部门的人。
这是因为对于大多数参加固定缴款养老金的工人来说，终身津贴适用于他们的投资金额。然而，对于固定收益养老金，上限的价值通常是通过将计划成员的预期年退休收入乘以20来计算的。
这意味着，如果将终身津贴重新引入107.3万英镑的水平，那么公共部门工作人员可以在不违反上限的情况下获得53655英镑的退休收入。然而，根据咨询公司Nucleus Financial的计算，使用全额养老金津贴的私营部门工作人员如果购买年金，将获得4.8万英镑的收入。
虽然固定收益养老金是政府的常态，但私营部门大多已不复存在，因为雇主维持养老金的成本太高。1997年，当时的财政大臣戈登?布朗(Gordon Brown)取消了对养老基金投资所得股息的税收减免，加速了这一进程。
在旧的规定下，任何超过限额的储蓄，如果是一次性存入，则需缴纳55%的税;如果是逐步取出，则需缴纳25%的税，外加个人所得税税率。
这一消息传出之际，工党在民意调查中遥遥领先。上个月，YouGov对14000人进行的一项调查预测，在下次大选中，保守党将只保留169个席位，而工党将获得385个席位，从而获得120个多数席位。
一位工党发言人说:“工党致力于重新引入终身津贴，我们正在寻找如何以公平的方式实现这一目标的不同选择。”
“经过14年的混乱，托利党给我们的NHS和公共服务留下了绝对的混乱，我们需要确保我们保留NHS的高级医生和其他公共服务领导人。”
“一个关键的考虑将是确保我们保留公共服务领导人——他们将是实现工党在政府任务中设定的改革计划的关键。”
