有一个问题不会出现在今年的大测验中:除了“能力”和“抱负”之外，保守党部长最后一次展望未来并阐明自己的信念是什么时候?
这些都是重要的品质。但苏纳克(Rishi Sunak)稳住了这艘船，就像泰坦尼克号的船长一样出色。在过去的一年里，他对国家的愿景无非是敦促我们接受不断缩减的家庭预算，以便为一个不断扩张的国家提供资金。
在繁荣的地方，怀疑、征税和监管通常很快就会随之而来。例如，考虑一下政府最近对石油和天然气工业或超市的处理。
到下一次大选时，税收将达到国民收入的37%左右，这是战后时期无法维持的水平。繁文缛节扼杀了企业家精神，我们对NHS的盲目投入正在扼杀经济，福利支出正在螺旋式上升，而大规模移民被用来掩盖这一点。大约13年的保守党统治留下了社会衰败和经济解体。fpo
难怪据说财政大臣正在考虑春季预算中的减税大计。保守党可能在民意调查中落后，但他们仍然可以避免1997年那样的惨败。Sunak可以和工党一起打开一片清澈的蓝水，工党的“绿色繁荣计划”刚刚被稀释成令人尴尬的稀粥，而且似乎不顾一切地逃避在税收和支出方面的艰难决定。
因此，再一次，废除遗产税(IHT)被认为是可能的。我们有理由对此表示怀疑:它没有包括在国王的演讲中，它可能不会在下次选举前及时通过议会，工党政府可能会在第一天就推翻这一决定。取消税收将招致那些惯有的怀疑者的谩骂，这些人将减税视为“赠品”，并以嘲笑首相“脱离实际”为乐。
但它可以支撑一些原本会失去的选票。“死亡税”非常不受欢迎，而且这种厌恶只会加剧，因为冻结的起征点和飙升的房地产价格共同迫使中产阶级家庭仅仅因为拥有房产而纳税。
然而，要兑现这些选票，光靠承诺是不够的。尽管卡梅伦和奥斯本承诺将遗产税起起点提高到100万英镑，但自2009年以来，遗产税起起点一直保持在32.5万英镑。上届工党政府每年都提高税率。如果托利党想要利用这一削减，它将需要尽快实施。
长期以来，人们一直认为英国人误解了IHT;他们认为所有人——而不是一小部分人——都会在死后被起诉。但是，最近的民意调查显示，即使向选民解释了征税门槛，他们仍然反对，这表明公众对税收的看法比大多数政客更合理。有一种强烈的感觉是，生前挣得的钱和要交税的钱，死后不应该再交税。父母在为自己的社会福利提供资金后，应该能够帮助他们的孩子解决剩下的任何问题(另一个保守党未能解决的慢动作灾难)。
英国的所得税税率高得异乎寻常，高达40%，但它每年只带来70亿英镑的收入——不到政府收入的1%。考虑到征税会减少储蓄，取消它可能会增加投资，减轻对财政部的打击。
保守党在过去一个世纪的三分之二时间里一直执政，原因之一是它无情地赶走不受欢迎的领导人。但自2019年鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)以80个多数席位当选以来，该党已经两次拉响了这条绳索。它别无选择，只能带着一个大胆而清晰的愿景进入下一次选举——一个能让保守党选民在他们可能待在家里的时候去投票站投票的愿景。
如果我们把Sunak政府理解为支持自由市场、努力降低税收和对国家作用表现出怀疑，那么将其描述为“保守派”是不合理的。相反，它正在从斯堪的纳维亚的社会民主国家中走在前列——然而，自世纪之交以来，就连瑞典和挪威也废除了遗产税。
它是反家庭和反繁荣的。就保守党的指导哲学而言，这肯定不是。
