的意见
也许是由于信任危机，也许是由于良好的实践，橄榄球似乎正在把自己的每一个部分都放在显微镜下，以发现有多少是适合的。
这是当下的流行语。目前正在对治理结构进行全面改革，因为它已被发现不再适合目的，而各省则表示新西兰橄榄球的管理团队不适合目的，首席执行官马克罗宾逊反过来说，省级锦标赛不适合目的。
鉴于如此多的精力被投入到确定这项运动的哪些关键支柱正在崩溃，在这种没有相互指责、深入分析的氛围下，不去问全黑队的资格规则是否仍然适用，这将是玩忽职守。
不允许签约海外球员为“全黑队”效力的规定对新西兰很有好处。
自1996年以来，有证据表明，集中合同和限制性国际选拔政策之间的一致性保护并促进了一个强大的国内环境，造就了一支成功的全黑队。
但是，由于充满活力的国际市场力量、超级橄榄球糟糕的战略管理、新冠疫情的影响以及澳大利亚作为一个严肃的橄榄球国家几乎崩溃，形势已经发生了如此大的变化，以至于有可能打破平衡，有利于对现有框架进行某种改变。
保持现状的理由仍然是基于恐惧——开放资格将释放外国市场力量的真正力量，将最好的玩家吸出新西兰，破坏国内渠道，并可能失去大部分对这个国家游戏健康至关重要的本土IP。
前全黑队队长基兰·里德(Kieran Read)几天前就表达了这一点，他说，如果资格改变，他担心整个国内橄榄球体系会崩溃。
“从我的角度来看，我认为如果我们最终沿着这条路走下去，新西兰橄榄球、全黑队或任何球队都无法生存。
“我们需要我们的球员在新西兰比赛。我们需要一个强大的竞争机制来吸引粉丝，让他们沉浸在游戏中。如果我们在世界各地比赛，我们就无法做到这一点。”
新西兰一直坚持自己的立场，无论找到留住最好球员的资金有多困难，无论偶尔失去里奇·莫加(Richie Mo’unga)这样的世界级人才有多令人沮丧，目前的体系仍然是解决新西兰压力的最佳方案，因为新西兰面临着制造一支胜利的全黑队。
但是，让这一论点变得值得适当评估的是，NZR通过改变资格所承担的风险程度，同样重要的是，超级橄榄球的衰落可能创造了一个新的世界，在这个世界里，一些精英球员可能会在一个更适合他们年龄特征和技能需求的不同联赛中得到更好的服务。
长期以来，人们一直认为，如果球员能够在国外赚到一大笔钱，并为全黑队效力，他们就会自动跟着钱离开新西兰。
但这低估了玩家决策的复杂性，以及他们对事情将如何发展的理解。
说人才外流将是改变资格规则的必然结果，未免过于简单化了。
球员们知道，离开将会冒很大的风险，因为无论“全黑队”的教练是谁，他们都很难有效地监控新西兰以外的球员，而且可能也会自然而然地倾向于挑选超级橄榄球太平洋队的球员。
然后是橄榄球锦标赛期间球员的释放问题——这对跳羚队和美洲狮队来说都是一个真正的、令人衰弱的问题——还有一个更紧迫的问题，那就是南半球国家队的北方俱乐部球员什么时候能从比赛中休息一下。
此外，英国俱乐部购买大牌球员的财力有限，如果法国和爱尔兰球队知道他们可能会因为每年几个月的橄榄球测试而失去他们，那么他们对购买全黑队有多大兴趣是值得商榷的。
出走的前景似乎不太可能，也许，为了减轻这些担忧，任何改变过程的第一步都应该是限制“全黑队”可以挑选的海外球员的数量，并建立他们必须达到的标准，即赢得测试帽和在超级橄榄球比赛中打过的赛季。
实际上，这个论点是说，NZR应该考虑向与超级橄榄球和日本任何俱乐部签约的球员开放资格(符合标准)。
正如全黑队队长萨姆·凯恩本周所说，跳羚队已经证明，将来自世界各地的球员迅速整合成一支获胜的球队是可能的，因此，如果认为新西兰不能成功地协调行动，以应对从日本和澳大利亚挑选的一些球员，似乎有点危言耸听。
完全否认这一点就是否认一些全黑队离开新西兰发展成为测试足球运动员的可能性。
凯恩即将年满32岁，他将在日本度过一个赛季，那里的训练更多的是有氧运动，比赛较少的身体对抗，这可能使他能够发展他认为自己在比赛中缺乏的速度和敏捷性。
也许假以时日，NZR需要考虑允许某些球员在欧洲踢球，因为在再参加四年超级橄榄球比赛后，伊桑·德格鲁特(Ethan de Groot)、图普·瓦伊(Tupou Vai’i)和塔玛蒂·威廉姆斯(Tamaiti Williams)等球员可能会更好地接触到身体条件更强、更注重定位球的法国橄榄球世界。
最重要的是，这种变化需要得到充分考虑的真正原因是，它已经在发生，但以一种偶然的、秘密的方式存在，纯粹是因为NZR想要保持一种假象，即全黑队有严格的、不可谈判的资格规则。
允许从日本(和澳大利亚)中挑选少量特定数量的球员将是一种清理和澄清已经允许从那里挑选球员的模糊且几乎是秘密的规则的手段。
格雷戈尔·保罗是新西兰最受尊敬的橄榄球作家和专栏作家之一。他赢得了多个新闻奖项，并写了几本关于体育的书。
