监管机构在纽森和德桑蒂斯辩论前警告称,加州的言论比佛罗里达州更自由
2024-11-19 13:21

监管机构在纽森和德桑蒂斯辩论前警告称,加州的言论比佛罗里达州更自由

  

  

  佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)将于本周晚些时候与加利福尼亚州州长加文·纽森(Gavin Newsom)辩论哪个州为美国提供了更好的模式,他正在领导一场“对佛罗里达州言论自由的攻击”,这“在美国近现代历史上几乎是史无前例的”,一家监管机构在周二发布的两份报告中警告说。

  美国笔会(Pen America)捍卫作家和世界各地其他人在不担心政府报复的情况下写作和发表言论的权利。该组织撰写了详细的评论,比较了这两个州最近在校园言论规范、禁书、课程之战、多样性和包容性、互联网自由以及共和党人德桑蒂斯和民主党人纽森之间州际纠纷中的其他第一修正案问题上的政策和提案。

  两人所在的州对右翼和左翼都有着巨大的影响力,两人将于周四晚上在福克斯新闻(Fox News)上进行辩论。德桑蒂斯希望这场辩论能启动他摇摇欲坠的总统竞选活动,而纽森则一直在努力保持自己的全国地位,外界猜测他将参加2028年的总统竞选。

  潘的报告对这两个州的政策都提出了批评,但对德桑蒂斯做出了最严厉的判断。德桑蒂斯作为一名文化战士,正在竞选共和党总统候选人提名,他的口号是佛罗里达州是“唤醒死亡的地方”。各州政策的影响超出了国界;该报告分析的大多数法案都已在其他州获得通过,而加州是全球科技和娱乐产业的所在地。

  佩恩的报告指出:“佛罗里达州正在制定一项前所未有的审查议程,操纵制度以支持当权者的言论,并压制不同的声音。”

  “美国笔会”的首席执行官苏珊娜·诺塞尔(Suzanne Nossel)在接受采访时说,作家、记者和其他关心言论自由的人必须关注这两个州,部分原因在于,在大多数重大的文化战争由各州主导之际,这两个州的州长雄心勃勃,愿意推倒障碍。

  “如果你想知道这个国家的言论自由走向何方,你必须仔细看看他们在做什么,”她说。

  该报告详细介绍了近年来在佛罗里达州立法机构提出或通过的几项法案,其中大部分都得到了德桑蒂斯的支持。

  其中包括被批评人士称为“不要说同性恋”(Don’t Say Gay)的著名法案,该法案限制在课堂上讨论性取向;规定限制在公立学院和大学讨论种族问题;法案允许更容易地禁止基于父母反对的书籍,以及针对大规模抗议活动的法案,这些法案增加了刑事处罚和变装表演。

  其中一些法案已被法院否决,但报告认为,它们仍然是对言论自由的威胁,因为它们会产生直接的寒蝉效应,最终可能经受住法庭的挑战,并且已经激发了佛罗里达州和其他地方可以实现同样目标的新法律和提案。

  该变装表演法案将扩大该州的淫秽法,适用于一些现场表演。本月,在一家餐馆提起诉讼后,该法案被佛罗里达州中部的一名联邦法官暂时搁置。

  “无论法院如何裁决,该法案已经让该州的LGBTQ+表达变得冷淡,”潘的作者写道,他们引用了佛罗里达州东南部和佛罗里达州中部取消的骄傲活动,以及迈阿密一个变奏故事时间分会的解散。

  德桑蒂斯指责批评者伪造他的记录,制造“政治戏剧”,例如,他坚持认为,他在佛罗里达州的学校里扩大了非裔美国人的历史要求,尽管该州限制了有关系统性种族主义的教学。就变装秀法案而言,他说它针对的是“露骨的”表演。

  他在5月的新闻发布会上说:“人们可以对其中的一些内容为所欲为,但如果有未成年人在那里,我的意思是,你会看到一个8岁的女孩在那里,你会看到一些非常露点的节目,这是不合适的。”

  美国笔会(Pen America)的研究主任、报告的合著者詹姆斯·塔格(James Tager)表示,鉴于德桑蒂斯的政治野心,重要的是要对佛罗里达州的方向“保持清醒”,并“发出警告信号”。

  塔格说:“佛罗里达州将自己视为一种更自由的生活方式的蓝图,拥护自由的修辞。”“他们提出的几项重要建议,主要影响是削弱和削弱该州的言论自由权利。”

  尽管佛罗里达州首当其冲地受到潘的批评,但加州的法律受到的审查更为有限。

  报告称赞加州通过法律保护报道抗议活动的记者,并限制法院允许说唱歌词作为刑事审判证据的能力,这是“言论自由的明确胜利”。

  但它指责该州有意为之的失误,包括一项要求社交媒体公司定期向州总检察长提交内容审核报告的法律。作者认为,尽管法律在界定司法部长的角色方面含糊不清,但它可以赋予政府更大的权力来监管言论。

  该报告还警告说,旨在保护社交媒体和其他在线平台上的儿童的法律可能会扼杀言论自由,因为它“要求企业预测立法者可能认为对儿童‘有害’的任何内容或做法”。科技行业和出版集团也反对这项法律过于宽泛,警告称它可能会阻碍面向成人的内容。

  纽森在签署时表示,该州“不会坐视社交媒体被用作传播仇恨和虚假信息的武器”。

  该报告还批评了加州社区学院系统理事会去年批准的一项政策,该政策将部分评估大学教授是否致力于教授反种族主义思想,而不是促进“多样性、公平和包容”。这项政策引起了一群教授的诉讼。

  作者写道:“保护学校或教师纳入DEI编程的权利与强制他们这样做是有区别的,尤其是在高等教育中。”

  该组织将该政策称为“禁言令”,认为这是强迫教授接受大学系统的观点,限制了教授的学术自由。

  今天我们所有的故事都是免费的,现在我们的家族企业需要你的帮助来支持当地的新闻。

  请考虑向我们的社区资助新闻工作捐款,我们已经在哥伦比亚新闻编辑室安排了五名记者,全部由社区通过当地媒体基金会的捐款支持。

  今天就和你的朋友和家人一起读读我们的故事吧。请考虑通过columbian.com/cfj向当地新闻业捐款。

  有限公司

  ntinue阅读

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 九九叭

相关推荐