Seven West Media董事长克里·斯托克斯(Kerry Stokes)未能推翻一项法院裁决，该裁决要求他交出与本·罗伯茨-史密斯(Ben Roberts-Smith)的法律团队往来的数千封电子邮件，以及与这名士兵失败的诽谤诉讼有关的其他文件。
斯托克斯、他的商务总监布鲁斯·麦克威廉(Bruce McWilliam)和罗伯茨-史密斯对联邦法院7月的裁决提出了上诉。但周四上午，联邦法院全体法官裁定，应驳回上诉，并向寻求这些文件的媒体公司支付费用。
今年6月，维多利亚十字勋章(Victoria Cross)获得者罗伯茨-史密斯(Roberts-Smith)起诉三家报纸诽谤他为战犯，但败诉。
法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)发现，这些报纸成功地证明了罗伯茨-史密斯是在阿富汗特种空勤团服役期间谋杀四名手无寸铁的平民的同谋，他还欺凌和威胁同事，并恐吓与他有婚外情的一名妇女。
罗伯茨-史密斯一直否认有任何不当行为，并对该判决提出上诉。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
周四的判决与长达一年的诽谤案诉讼费有关，据信诉讼费高达3500万美元。
报纸传唤了斯托克斯、麦克威廉、代表Seven的律师事务所和罗伯茨-史密斯的律师之间的文件和通信。隶属于Nine传媒集团的这两家报纸辩称，Seven对诽谤诉讼施加了一定程度的控制，因此应该承担诉讼费用。
联邦法院法官迈克尔·惠勒汉、斯图尔特·安德森和伊恩·杰克曼驳回了七方提出的全部五项上诉理由，其中三项已被罗伯茨-史密斯两方重复。
Seven Network、Seven West Media、Stokes的私人公司Australian Capital Equity (ACE)以及代表Roberts-Smith的Mark O ' brien Legal公司也对该裁决提出了上诉。
双方提出，主审法官在几个方面犯了错误，包括使用“可能阐明出现的问题”来描述传票中要求的文件，并允许他们与“提及或与”诉讼有关的事项有关。
法院还认为，原审法官认为，传票所要求的文件“有可能”揭示罗伯茨-史密斯、Seven和ACE之间的“重要联系”，包括披露斯托克斯或麦克威廉同意为诉讼提供资金的条款的谈判，这是不正确的。
还有人认为，法官错误地引用了罗伯茨-史密斯必须向ACE支付的协议，如果诽谤索赔成功，“额外支付相当于超出贷款余额15%的收益”。
根据法官的书面理由，七人和罗伯茨-史密斯案当事人现在必须遵守的传票范围广泛，包括使用加密应用程序交换的信息、董事会会议记录、电子邮件和贷款协议。
这两家报纸的律师今年早些时候说，在审判过程中，Seven的商业总监麦克威廉和罗伯茨-史密斯的法律团队之间往来了8600多封电子邮件，显示出明显的利益和影响力。
