
随着他自己的政党在民意调查中灾难性地下滑,并在从移民到税收的几乎所有问题上破坏性地分裂,人们越来越难以回忆起我们陷入困境的首相里希·苏纳克(Rishi Sunak)曾经是英国最受欢迎的政治家之一。
时间倒回三年半以前,当苏纳克还是总理的时候,打开报纸,很难不读到一些溢于言表的敬意,称赞他在应对当前危机——新冠肺炎——时看似稳健的方法。
民意调查经常显示,他是内阁中最受信任的人,财政部是政府中唯一运作良好的部门,这与唐宁街10号出现的明显混乱形成鲜明对比。
原因不难理解。作为国家财政的控制者,只有财政部才有能力在危机来袭时发放资金。面对疫情,财政部以和平时期从未见过的规模,大量发放了资金。
8.49亿英镑的现金被用于现在备受嘲笑的“外出就餐帮助”计划,这只是冰山一角。
据估计,财政部总共在各种抗疫支持计划上花费了约4000亿英镑,其中仅休假就花费了700亿英镑。没有人会比财政大臣更受欢迎了,他付钱让人们不用去上班,而是去餐馆和酒吧吃饭。
人们普遍宣称,感谢上帝,他是唐宁街唯一有能力的人。
苏纳克先生一定知道,与如此慷慨相关的人气不可能持久,事实上,他一直被警告说,这样做会付出代价。好吧,托利党现在正在为此付出代价,而且付出了极大的代价。
政府目前的许多问题可以直接追溯到这一大流行病和为遏制它所采取的政策。
正如我们现在所知道的那样,那个因大肆挥霍现金而获得赞誉的人一直在幕后担心其成本,并敦促尽快重新开放经济。
因此,财政大臣在政府内部被称为“死亡博士”,而他的财政部官员则因担心负担能力而被称为“支持死亡的队伍”。
当前的Covid调查原本可能有一个更崇高的目的,例如权衡成本和收益,以便为未来吸取教训。
相反,它已经沦为一场近乎可笑的指责游戏,当时的主要决策者被牢牢地放在了公开谴责的架子上。
人们普遍认为,封锁并没有走得太远,而是走得不够远,政府实施限制的时候太迟了,然后又太急于解除限制。
审讯官们几乎完全集中在这样一种观点上:如果政府的做法更加严厉,或者选择不走的路,而不是实际走的路,可能会挽救更多的生命。
爱丁堡大学(University of Edinburgh)全球卫生教授德维?斯里达尔(Devi Sridhar)等封城狂热分子似乎在指导这种叙述。斯里达尔一直主张采取更有力、更持久的封城策略。
很少或根本没有考虑到这种政策造成的更广泛的经济和社会危害,尽管似乎合乎逻辑的结论是,如果政府加倍限制,抵消成本也会更高。
没有人能否认政府对危机的处理是混乱的,但如果我们简单地以拯救生命的数量来衡量成功,那么记录并不像人们想象的那么糟糕。
英国国家统计局(Office for National Statistics)的分析显示,在疫情期间所有“超额死亡”的衡量标准中,英国在33个有可比数据的欧洲国家中排名中游,在最常用的衡量标准中排名第13。
超额死亡人数比所有北欧国家都要高,比德国略差,但比整个东欧要好得多,和法国差不多,比意大利,西班牙,比利时和荷兰要好得多。
瑞典没有正式的封锁,学校和酒吧一直开放,也比我们做得好一些。
在成本方面,在主要高收入经济体中,只有美国在应对疫情方面的支出占GDP的比例高于英国,而英国的GDP受到的打击仅次于西班牙。
你可能会认为,对Covid的调查可能会更多地关注这些数字,以及哪些有效,哪些无效,但相反,它唯一关注的似乎是政府未能更全面地控制病毒。
这么说似乎很无情,但由于新冠病毒在老年人中最致命,因此大部分可以合理地说被封锁挽救的人现在都死了。
无论如何,从本周Covid调查的程序来看,“死亡医生”现在最密切相关的政策不是休假、收回贷款、为NHS提供更多资金等等,而是所谓的“外出就餐帮助”(Eat Out to Help Out)的不计后果,当时我们许多人认为,在剥夺了第一轮家庭监禁之后,这是一个受欢迎的休息。
前科学顾问们纷纷表示,他们没有征求他们的意见,用英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂教授的话来说,这相当于“出去吃饭帮助病毒”。
正如流行病学家卡尔?赫尼根(Carl Heneghan)教授所评论的那样,这可能是因为这是唯一一项没有受到他们影响的政策,也是唯一一项可以完全归咎于政客的政策。
然而,作为政府“与新冠病毒共存”计划的一部分,他们确实积极参与了允许酒店重新开放的决定,该计划比“外出就餐”计划早了大约一个月。这里难道没有什么矛盾吗?
在这种情况下,几乎没有证据表明该计划确实引发了第二波浪潮,尽管它可能会让第二波浪潮提前几天。
在该计划宣布和实施之间,顾问们还有很多机会发表意见,但他们没有。
更重要的是,直到该计划结束很久之后,感染人数才出现大幅上升。你也可以把后一个高峰归因于戴口罩,这是强制性的,大约在同一时间,出去吃饭帮助。
Covid调查似乎在没有采取的道路上花费了过多的时间,并严重假设政策制定者在干预方面做得太少,而不是太多。推卸责任、改写历史和谩骂是好的戏剧,但它们没有任何实际价值。











