周四，欧洲法院的高级法律顾问建议欧盟法院对苹果和布鲁塞尔之间旷日持久的130亿欧元(140亿美元)的税务案件做出新的裁决。
这一具有里程碑意义的案件是欧盟委员会与大型科技公司之间最激烈的斗争之一，可以追溯到2016年，当时欧盟的执行机构指责爱尔兰允许苹果公司逃避130亿欧元的税收。
欧盟声称，在2003年至2014年期间，苹果将在欧洲、非洲、中东和印度获得的未纳税收入存放在爱尔兰，爱尔兰是欧洲大型科技公司的中心。
布鲁塞尔方面声称，这相当于爱尔兰的非法“国家援助”。
辩护律师Giovanni Pitruzzella的意见对法院没有约束力，但它将具有影响力，并被视为案件发展方向的标志。
今年早些时候，欧盟最高法院听取了欧盟委员会的上诉，反对欧盟下级普通法院在2020年撤销其要求苹果偿还这笔钱的命令的决定。
但根据Pitruzzella的说法，普通法院“在法律上犯了一系列错误”，因此他建议搁置之前的判决。
欧洲法院在一份声明中表示:“在总检察长的意见中，普通法院因此有必要进行新的评估。”
欧洲法院预计将在几个月内做出最终裁决，但法官们不受周四裁决的约束。
苹果反驳了欧盟委员会的指控。
苹果在一份声明中表示:“普通法院的裁决非常清楚地表明，苹果没有获得选择性优势，也没有获得政府补贴，我们认为应该维持这一裁决。”
在5月的一次听证会上，欧盟委员会的律师保罗-约翰·洛温塔尔(Paul-John Loewenthal)告诉欧洲法院，下级法院审理此案时存在“违反程序”和“许多其他法律错误”。
苹果公司的律师丹尼尔·比尔德当时反驳了洛温塔尔的说法。比尔德说:“苹果已经按照爱尔兰税法缴纳了应缴的税款。”
自上世纪80年代以来，苹果公司一直在爱尔兰开展业务。
近年来，欧盟在与亚马逊(Amazon)和星巴克(Starbucks)的官司中败诉，难以证明其税收决定的合理性。
