周四，在道德委员会举行的“现金问询”听证会上，特纳木国大党议员Mahua Moitra愤然离开会议几小时后，声称她受到了主席Vinod Kumar Sonkar的所谓“vastraharan”。
在给下议院议长Om Birla的一封信中，这位TMC议员表示，主席以恶意和明显的诽谤方式质疑她，表现出“先入为主的偏见”。
“我今天怀着极大的痛苦写信给你们，向你们通报主席在道德委员会听证会上对我做出的不道德、肮脏和带有偏见的行为。她说:“我在委员会所有成员面前受到了他的‘瓦straharan’。”
来自西孟加拉邦Krishnanagar的人民院议员表示，该委员会应该以道德委员会以外的名字命名，因为它已经没有伦理和道德可言了。
她补充说:“主席没有提出与主题相关的问题，而是表现出一种先入为主的偏见，恶意地、明显地以诽谤的方式问我问题，以至于在场的11名成员中有5人退出并抵制了会议，以抗议他的可耻行为。”
今天，莫伊特拉出席了人民院道德委员会关于所谓的“现金问询”案的听证会，随后愤然离开会议，称问题是“照本宣读的，肮脏的”。然而，人民党议员nishkant Dubey指责莫伊特拉收受商人Darshan Hiranandani的“贿赂”，以便在议会提问。他说，这位翠纳木国大党议员试图对众议院道德委员会发生的事件进行虚假叙述。
肮脏的问题小组主席:Moitra
在信中，TMC领导人声称主席今天坚持按照最肮脏的方式提问，同时宣读一份剧本(毫无疑问是由一些感兴趣的人准备的)，他在剧本中问了我关于我私生活的详细和极其私人的问题。“即使委员会其他成员多次警告他不要进行这种肮脏的提问，他仍然继续。”
这位议员说:“就我而言，我多次公开抗议，虽然欢迎主席问我任何与调查有关的问题——即关于登录和那些有证据的礼物指控，或者完全没有证据——但他不能问我详细的个人问题，影射我作为一个女人的尊严。”
这位人民院议员说，主席似乎从他的话中得到了间接的享受，她受到这种肮脏的提问，这是对她个人尊严和权利的侵犯。
经过两个多小时的这种提问，似乎每问一个问题就变得更糟，委员会中有5名成员表示他们不会参加这种“脱女人衣服”的活动，并抵制会议，退出了会议。我也郑重声明，虽然我尊重委员会的程序，但受到主席这种肮脏的提问是对我个人尊严和权利的侵犯，他似乎从他的话中得到了间接的享受，并原谅我不参加程序，”信中写道。
Moitra提到了从Hiranandani收到的礼物
Moitra进一步说，申诉人没有提供任何现金的证据，所谓的“行贿者”Hiranandani先生在他的宣誓证词中没有提到任何现金。
“关于礼物的问题，我已经在公开场合和委员会中声明，在我成为国会议员之前，希拉纳达尼先生就是我的亲密朋友。我从他那里收到的所有礼物的总数是1英镑。一条围巾一些化妆品。在过去的5年里，我去孟买的时候可能有4-5次使用汽车和司机，在迪拜和迪拜可能有两次。她说:“一套非常基本的建筑图纸/建议，使我的政府住房符合要求，然后由CPWD(一个政府单位)的工程师和承包商执行，Hiranandani先生或除CPWD以外的任何人都没有付款。”
利用希拉丹尼办公室的帮助来打字
这位TMC国会议员说，她利用希兰南达尼办公室的秘书帮助，将“我的议会问题(我将把这些问题设计好并发送)提交给门户网站”。
“重要的是要注意，这个门户网站与我没有与任何人分享的人民院电子邮件或密码不同，因此不存在滥用我的官方电子邮件的问题。由于我的手机号码是最终OTP发送的手机号码，所以在未经授权和监督的情况下，不能提交任何问题，因此没有我的批准或知情，任何问题都不能提交。每个议员都有一个大的团队，可以访问登录门户，”她说。
她敦促议长保护她免受“个人羞辱和恶意行为”的伤害。
“根据最高法院的判决，隐私是一项基本权利。她在信中说:“通过问一些无关紧要的问题来羞辱一名女议员——比如，其中一个问题是我晚上和谁通话，打了多少次电话，并要求她提供通话细节——这侵犯了我的基本隐私权，而且品味极低。”
