如果你是今天的犹太人，这里到处都是——德国被污损的家，突尼斯的犹太教堂袭击，我孩子在曼哈顿的小学。上周，一名学生口头骚扰了他的一名同学，因为她在背包上放了一面小小的以色列国旗。
犹太人很害怕，我们也应该害怕。但其他人也应该这么做。随着1400人的死亡从新闻循环中消失，200名人质的命运被绑架者进一步武器化，促使哈马斯袭击以色列的道德和政治失败已经加速。
以色列显然对其中许多失败负有责任，最明显的是其神圣不可侵犯的安全机构的失败。但还有其他人:文化创造者、媒体人、捐赠者、资助者和创作者。在过去的25年里，各行各业的公司和慈善家盲目地投资于那些现在公开呼吁毁灭以色列的人。
在2020年乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀之后，主要媒体公司积极提升进步的声音，而不关心实际权威或影响。我怎么知道?因为是我自己做的。在康泰纳仕(Conde Nast)任职期间，我帮助领导了该公司一个顶级品牌的数字运营，我亲眼目睹了对美德信号多元化运动的痴迷，如何让编辑们争相挑选关注社会正义的报道，其中许多报道的主角正是如今领导数字全球圣战的那些可疑的有名无实的人物。
在“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议活动最激烈的时候，《纽约时报》(New York Times)刊登了一篇又一篇的报道，内容无所不包，从抗议期间的“自我照顾”，到“酷儿领导的”黑人声音的影响，再到强调非洲裔美国人拥有的企业的“礼品指南”。在此期间，其他主要出版商也出现了类似的以身份为中心的内容大杂烩。
除了一篇关于以色列时装学生为军队缝制衣服的文章外，《纽约时报》几乎没有关于以色列的类似特写(尽管他们详细描述了加沙-以色列冲突将如何影响全球变暖)。至少这比《Vogue》等其他重量级媒体要好，《Vogue》也报道了与国土资源部有关的话题，但本周早些时候，哈马斯劫持了200多名以色列人和外国人作为人质，《Vogue》却报道了痤疮和梅丽尔·斯特里普可能离婚的消息。
在过去的十年里，每一次重大的社会正义运动都得到了顺从的媒体巨头的庆祝和认可，他们害怕不发声的后果。今天，同样是这些公司，对21世纪最重要的社会正义运动——防止进一步屠杀犹太人的运动——无动于衷。
今天，没有编辑为《泰晤士报》关于10月17日加沙al-Ahli医院爆炸事件的拙劣报道承担责任，而且似乎也没有迹象表明会有人为此承担责任。这一指控很快受到质疑，从拜登总统到时报本身，所有人都对其表示怀疑。
当科顿那篇文章发表时，《纽约时报》开始过度自责，称考虑到这个话题的“生死攸关的重要性”，自己的编辑工作“仓促而有缺陷”。《纽约时报》的编辑们补充说，这篇文章最终应该“进行进一步的实质性修改——这是此类文章经常发生的情况——或者被拒绝。”
然而，本周，《纽约时报》在解释他们在加沙的失败时，没有提出这样的条件，也没有提出这样的尖锐言辞。加沙的局势确实是“生死攸关”的重要局势，导致拜登总统错过了与约旦国王阿卜杜拉的关键峰会，并导致整个伊斯兰世界的暴民暴力事件爆发，其中大部分是针对美国大使馆的。
他们在本周早些时候写道:“《纽约时报》的编辑们应该在最初的报道中更加小心。”他们也没有说明采取了什么措施来确保避免类似的错误——特别是当以色列开始对加沙进行地面攻击时，准确的报道变得更加困难，但也变得更加重要。与康泰纳仕集团不同，去年收入增长11%的《纽约时报》当然负担得起。问题很可能是，他们清醒的员工是否会允许这样做。
与此同时，《华尔街日报》——其母公司拥有《纽约邮报》，我在《纽约邮报》担任编辑——制作了一个全面的视频包，详细介绍了这场恐怖爆炸背后的真实故事，爆炸显然来自加沙地带。
毫无疑问，真相、道德、真实性和诚信仍然是《纽约时报》和其他高端传统媒体品牌的标准——它们的总体产出证实了这一点。但是，在以色列-加沙冲突中表现出来的标准，显示了十年来颓废的副产品，这种颓废让酝酿中的反犹主义沸腾，演变成彻头彻尾的新闻不端行为。
当然，读者最终可以用他们的智能手机投票，然后刷到其他新闻来源。但他们为什么要这么做呢?事实证明，主要媒体在将其对社会正义的承诺转化为公平公正的报道方面非常有效——我当然做到了。但无论现在是犹太人还是阿拉伯人流血，他们在报道加沙冲突时都必须做出同样的承诺。
