以色列与联合国的关系可以说在1947年有过短暂的繁盛，然后就陷入了长达76年的虐待和仇恨的有毒婚姻。
有很多低潮期，包括周二联合国秘书长António古特雷斯措辞不当引发的冲突。但事情变得更糟了。例如，1948年，联合国特别调解人福尔克·伯纳多特(Folke Bernadotte)在提议缩小以色列的规模后被犹太人斯特恩帮暗杀。
早期的媒人，最著名的是温斯顿·丘吉尔，可能会对联合国与以色列关系的火热历史感到失望(尽管可能并不完全惊讶)。
毕竟，联合国是在1945年二战恐怖结束后成立的，目的是推动和平与发展，而以色列是该地区唯一的民主国家。
你可能会本能地认为，联合国的大部分批评性决议都是针对它周围那些残酷的专制国家和神权国家的，但事实恰恰相反。正如律师安妮·巴耶夫斯基(Anne Bayefsky)在2003年联合国反犹太主义会议上指出的那样:“每年，联合国机构都被要求就以色列涉嫌侵犯人权的行为出具至少25份报告，但却没有一份关于伊朗刑事司法系统的报告，伊朗的刑事司法系统规定了钉十字架、石刑和交叉截肢等惩罚措施。”
近年来，巴勒斯坦被占领土上新的犹太人定居点大大加剧了紧张局势。
联合国，连同大多数国际法律意见，都认为它们是非法的，但以色列在某些情况下对此提出异议，在其他情况下则不予理会。
在过去十年民粹主义右翼政府的领导下，他们的数量激增，目前仅在约旦河西岸就建立了100多个这样的前哨站。
这可能是很久以前的事了，但这个新生的犹太国家和联合国之间的关系确实开始得很好。
1947年11月，联合国大会通过了第181号决议，这是联合国最早的行动之一，它通过分割英属托管的巴勒斯坦，为以色列的建立奠定了基础。丘吉尔把这项工作交给了联合国，因为他自己与斯特恩帮有过多次冲突。
联合国提出的两国方案——独立的犹太国和巴勒斯坦国，外加对耶路撒冷的特别国际管理——当时受到几乎所有犹太组织的欢迎。1948年5月14日，英国托管期满之日，以色列宣布在第181号决议规定的边界内建国。
然而第二天，第一次阿以战争爆发了，埃及、外约旦、叙利亚、黎巴嫩和伊拉克都派出了军队，沙特阿拉伯和也门也提供了额外的火力。
虽然该决议在联合国以三分之二的多数投票通过，但阿拉伯国家投了反对票，从未接受过结果。他们认为它给了人口较少的犹太人太多的土地。
投票前一个月，阿拉伯联盟(Arab League)秘书长阿扎姆帕夏(Azzam Pasha)对埃及报纸《宰相报》(Akhbar al-Yom)说:“我个人希望犹太人不要强迫我们卷入这场战争，因为这将是一场毁灭之战，将是一场危险的大屠杀，历史将把它载入史册，就像蒙古大屠杀或十字军东征战争一样。”
从那时起，以色列和联合国的关系开始恶化。在战争爆发之初，以色列曾申请加入联合国，得到了美国和苏联的支持，但被包括英国、法国和加拿大在内的安理会其他成员国否决，这些国家投了弃权票。
尽管如此，以色列还是赢得了长达9个月的血腥冲突，在这一过程中，以色列的领土大幅扩张，超出了联合国最初划定的范围。
阿拉伯人的进攻非但没有改善巴勒斯坦人的生活，反而导致70多万人逃离家园，他们称之为“大灾变”。在战争结束后的三年里，近一百万犹太人从世界各地移民到以色列定居，其中包括许多来自周边穆斯林国家的犹太人。
1949年5月战争结束后，尽管英国再次投了弃权票，但以色列最终获得了联合国成员国资格。此外，以色列成为会员国的条件是它执行第181和194号决议所规定的边界，其中第194号决议说:“应允许希望返回家园并与邻国和平共处的难民尽早返回家园，并应支付补偿”。
阿拉伯国家最初投票反对第194号决议，担心犹太难民要求赔偿，但很快成为该决议最有力的支持者。
就以色列而言，它从未采取行动执行任何一项决议，尽管它最初承诺这样做。1992年，总理伊扎克·沙米尔(Yitzhak Shamir)表示，巴勒斯坦难民的回归“永远不会以任何方式、形式或形式发生”，这与之前和之后的许多类似声明相呼应。
在过去的70年里，几乎所有以色列和联合国之间的冲突都可以以这样或那样的方式追溯到这个关于土地和难民权利的基本争端。
1973年，联合国大会通过了一项关于种族隔离的决议，谴责“葡萄牙殖民主义、种族隔离和犹太复国主义之间的邪恶联盟”，这是一个特别的低谷。随后于1975年通过的一项决议指出，“犹太复国主义是种族主义和种族歧视的一种形式”。
美国称该决议的通过是“臭名昭著的行为”，以色列大使查伊姆·赫尔佐格(Chaim Herzog)表示，这是基于“仇恨、虚假和傲慢;希特勒听了联合国关于这项措施的辩论会觉得很自在，”他补充道。
因此，借用一个短语，联合国秘书长周二就10月7日大屠杀发表的声明并没有陷入“真空”;这份声明可以解读为暗示有一些因素可以在某种程度上减轻哈马斯的残暴行为。
然而，对于我们年复一年在世界其他地方看到的暴力，他和许多联合国组织都保持沉默。
英国联合国协会(UN Association of UK)发表的一项研究，回顾了1990年至2003年间联合国大会关于以色列的决议的措辞，得出了这样的结论:“联合国大会通过的决议……在谴责以色列方面要明确得多……对以色列平民犯下的暴力行为，包括使用自杀式炸弹袭击者，只提到几次，而且措词含糊。另一方面，对巴勒斯坦平民的暴力行为的描述要明确得多。”
包括安妮?贝耶夫斯基(Anne Bayefsky)在内的一些人认为，这种趋势不是一种疏忽，而是“对犹太国家的妖魔化”。
