哈马斯的一名有影响力的成员穆罕默德·萨瓦哈(Mohammed Sawalha)一直是纳税人慷慨的受益者——他在伦敦郊区获得了一套廉租房，并获得了英国公民身份，这让公众感到愤怒。
这是怎么发生的?25年前，我们的首都被外国安全机构，尤其是法国人轻蔑地称为“伦敦斯坦”。
简而言之，安全部门和警方决定依靠“政治伊斯兰主义者”作为对抗基地组织等全球圣战分子的堡垒。政治上的伊斯兰主义者被认为是可能受圣战主义影响的愤怒年轻人的“可靠”导师。阿布哈姆扎甚至在2006年的审判中声称，一名特别部门官员告诉他:“你有言论自由。只要我们不在街上看到流血，你就没什么好担心的。”
押在阿布·哈姆扎身上的赌注结果是错的。在他被驱逐后，芬斯伯里公园清真寺被移交给新的管理层，其中包括2010年作为受托人加入的Sawalha，后来辞职。在他的回忆录中，伦敦警察厅穆斯林联络部门的领军人物鲍勃·兰伯特(Bob Lambert)写道，当地议员杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的重要性:他“能够辩称，针对穆罕默德·萨瓦哈(Mohammed Sawalha)的这类历史指控，应该与他代表当地社区所做的工作的价值相权衡”。谁知道杰里米·科尔宾对我们的安全政策如此重要?
哈马斯对以色列的凶残袭击，劫持人质(包括英国公民)，以及在我们的街道上越来越有争议的亲巴勒斯坦抗议活动，都清楚地揭示了警察和机构是如何运作的——包括像萨瓦哈这样的“遗留问题”。
讨论的核心问题是，警察更喜欢的穆斯林伙伴是谁，以及如何与这些社区沟通的相关问题。在昨天伦敦的抗议活动中，苏格兰场(Scotland Yard)似乎在社交媒体上对某件事进行了反驳——甚至到了宣布什么是伊斯兰教，什么不是伊斯兰教的程度。
在一条引人注目的推文中(已被删除)，伦敦警察厅表示，印有伊斯兰信仰宣言的黑旗不是ISIS的旗帜。令人尴尬的是，很快就有人指出，这种旗帜确实是圣战分子经常使用的。
同样，当激进伊斯兰组织“伊斯兰解放党”(Hizb and Tahrir)的抗议者被拍到呼吁圣战时，伦敦警察局很快就“将其背景化”，称“我们在操作室里有反恐专家，他们在这方面有专门的知识”。
谁是为伦敦警察厅提供此类信息咨询的外部和内部顾问?在警队的职级中，谁是“专家”?警务人员协会提供了什么建议?内政大臣下令发布的关于政治治安的库克报告显得更为紧迫。
《2023年肖克罗斯预防反激进主义评估报告》严格处理了哈马斯在英国的作用，以及伊斯兰主义者中规范的反犹太主义。然而，在警察在这个超政治和通讯空间中的作用，以及警察听取谁的意见这一关键问题上，它的作用较弱。军情五处的角色几乎没有被提及。
警方根据“行动独立”原则，为这种选择社区伙伴的权利辩护。
反恐追击方面的“独立行动”;但当涉及到预防和更广泛的社会凝聚力问题时，他就超出了警察和安全部门的工资级别。如果说战争太重要而不能留给将军们，那么预防政策也太重要而不能留给警察和情报机构。
总理，在这个周末的报纸上，谈到了打败哈马斯。他需要在自己的后院做这件事——首先从安全局局长汇报萨瓦哈和哈马斯的网络在英国的广泛活动开始。他和内政大臣需要下令对这一领域的“业务独立性”的定义进行独立审查，并就谁是警方的合作伙伴这一相关问题进行审查。
最近几周，伦敦开始变得像“阿拉伯街”的一部分。押注Sawalha和政治伊斯兰主义者的赌注今天看起来如何?
保罗·斯托特博士是政策交流中心安全和极端主义部门的负责人
