去年11月17日，当Coutts的财富声誉风险委员会开会时，委员会成员收到了一份不少于36页的关于奈杰尔?法拉奇的档案。
作为“退出”法拉奇客户身份的理由，它包括了法拉奇与唐纳德?特朗普(Donald Trump)和网球冠军诺瓦克?德约科维奇(Novak Djokovic)的友谊细节、他对净零的反对以及他对国王查尔斯三世(King Charles III)的批评。
委员会成员被告知，一个个人银行分类小组“发现了”对这位前英国独立党领袖不利的新闻报道，包括他倾向于英国退出《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)等明显的爆料。
然而，对于那些想要将法拉奇从客户名单中除名的委员会成员来说，有几个问题。
该档案指出，“没有证据表明该客户受到监管机构或法律的谴责”，他对员工始终彬彬有礼，最近他已从“高风险政治人物(PEP)”降至较低风险，并即将被归为无风险人士。
从货币角度来看，关闭他的账户是不合理的，因为“客户的经济贡献现在足以在商业基础上保留”。
然而，会议纪要显示，在成为Coutts近10年的客户后，摩根大通决定，拥有法拉奇作为客户不再“与Coutts兼容，因为他公开发表的观点与我们作为一家包容性机构的立场不符”。
它补充说:“这不是一个政治决定，而是一个以包容性和目的为中心的决定。”
法拉奇声称，这是确凿的证据，证明他被库茨开除是因为他的政治和个人观点，而向BBC和其他机构提供的他被开除是因为他的账户里不再有足够的钱的简报，往好了说就是不诚实，往坏了说就是谎言。
他还声称，库茨在电话中告诉他，他们没有把他列为政治人物，尽管文件上的说法恰恰相反。
法拉奇通过主题访问请求获得的这些信息，引发了有关银行体系可能政治化的严重问题。他说，自从库茨把他赶出去后，还有10家银行拒绝接受他的客户。
正如库茨自己在2022年11月的会议纪要中所承认的那样:“尽管他与我们的观点不一致，但对该行的许多客户来说，他很可能与我们的观点一致。”
法拉奇的支持者问，从现在开始，库茨银行和其他银行是否会拒绝向持右翼观点的人提供银行服务。
毕竟，他的情况并不罕见——保守党贵族福赛斯勋爵本月透露，库茨曾要求他的女儿将账户转到另一家银行，因为她的父母身份让她“难以照顾”，而另一位保守党贵族柯克霍普勋爵表示，在一家银行询问他是否有亲属关系后，他的儿子被拒绝开户。
那么，库茨认为法拉奇不适合作为客户的“公开陈述的观点”是什么呢?
会议记录没有具体回答这个问题。他们只是说，一旦他的抵押贷款协议到期，就必须让他走上被拒绝的“下坡路”，并就他不适合作为客户发表一般性评论。
然而，这份长达36页的背景简报显示，该行不仅投入了大量资源来审查其长期客户，而且还不遗余力地寻找与他断绝关系的理由。
在提交给财富声誉风险委员会成员的背景文件中，有9页是关于法拉奇与俄罗斯的所谓联系和“亲普京”观点的，尽管有关俄罗斯的部分开头是这样写的:“NF似乎与俄罗斯没有直接联系。”
它重申了工党议员克里斯·布莱恩特爵士利用议会特权的说法，即法拉奇在2018年从克里姆林宫支持的“今日俄罗斯”电视频道收到了548,573英镑。法拉奇断然否认了这一说法，布莱恩特也从未在议会外重复过这一说法。
法拉奇自2017年以来就没有上过RT，他说自己两次出场费都不到5000英镑。库茨在文件中承认，“关于NF从RT获得收入的说法似乎并不正确”。
库茨委员会纪要承认，“就与俄罗斯的任何潜在联系而言，NF没有受到制裁，也没有已知的与俄罗斯的直接或间接联系……[简报]文件提到俄罗斯的指控和NF与俄罗斯的潜在联系是正确的，但在这方面没有任何实质性内容”。
法拉奇“在2018年接受了RRF(声誉风险论坛)的审查，该论文仅关注NF所谓的‘与俄罗斯的关系’”。作者再次指出，这些指控是未经证实的，所以这次法拉奇的案件是“在更全面的基础上”进行审查的。
这份背景简报文件向委员会成员介绍了“一份25页的文件，详细介绍了2016年与法拉奇有关的一些负面新闻。突出的主题是:种族主义/仇外心理/土地管理;俄罗斯/亲普京/RT链接;否认气候变化/反净零”。
书中还提到了“虚假的英国退欧声明”，并指控法拉奇在学生时代是一名“法西斯主义者”。
委员会成员被告知，法拉奇“被视为仇外和种族主义者”，并发表了“令人厌恶的言论，似乎越来越脱离社会”。
在“与目标一致”的标题下，该文件指出:“NF所展示的一些因素和行为可以说与服务于共同利益和尊重他人的价值观不一致。
“然而，从我们的角度来看，我们把他作为一个个体来考虑，在某种程度上，这确实包括不希望所有的观点都和我们的一样。
“然而，当考虑到我们在ESG/多元化方面的立场时，这些评论/文章并不符合我们的观点或目的。”
它将ESG定义为“支持多样性和包容性;黑人、亚裔和少数族裔(BAME)平等、LGBTQ权利和社会流动性”。
在“交易分析结果”的另一个标题下，该档案指出:“NF积极和公开提倡/拥护的价值观与世行的价值观不一致……往好了说，他被视为仇外和迎合种族主义者，往坏了说，他被视为仇外和种族主义者。”他被许多人认为是一个不诚实的骗子，经常(几乎总是)成为负面媒体的主题。”
它补充道:“与NF有关联给银行带来了重大而持续的声誉风险。”
这种“声誉风险”包括法拉奇是美国前总统特朗普和7次温网冠军德约科维奇的朋友。
这份简报告诉委员会:“也有与支持唐纳德·特朗普有关的负面媒体，包括为特朗普‘抓她们的阴部’的言论辩护为‘更衣室玩笑’，并说特朗普‘不是为了竞选教皇’。”负面新闻表明，尽管特朗普面临许多新的法律问题，但NF仍在继续支持他。”
然而，有人警告委员会，他们必须小心，不要利用法拉奇与特朗普的关系来帮助证明关闭他的账户是合理的。
在支持特朗普方面，法拉奇“并不孤单……在媒体中，在很多情况下，在公众中也是如此。”
“考虑到他与我们关系的公开性质，如果我们利用这篇评论(或其他评论)采取行动，就有可能(被NF)定位为在这场辩论中站在政治一边，因为这些评论与英国央行无关。”
在“德约科维奇”的标题下，该文件复制了2022年1月《独立报》的一篇文章，评论了法拉奇先生访问贝尔格莱德球员的奖杯室，期间他批评了澳大利亚因拒绝接种新冠疫苗而驱逐球员的决定。
它将这次访问描述为“一个投机分子的懦弱、混乱的行为”。
在档案的第二页，委员会成员被告知:“团队发现了不利的新闻。这包括各种各样的报道，声称NF煽动种族仇恨，因为他将黑人的命也是命(BLM)运动与塔利班和伊斯兰极端分子在布里斯托尔推倒科尔斯顿雕像一事上进行了比较。”
报告还列举了负面新闻，称他“在InfoWars(由极右翼权威人士亚历克斯·琼斯主持的美国阴谋节目)上露面，并继续支持亚历克斯·琼斯”，尽管他因声称2012年桑迪胡克大规模枪击案是伪造的而被要求向受害者家属支付10亿美元的赔偿金。
针对法拉奇的案件，最常被引用的新闻来源是《独立报》(13篇文章)和亲欧盟的《卫报》(7篇文章)，其他被引用的新闻来源还包括反种族主义组织“希望不恨”(Hope Not Hate)和支持工党的网站“左脚前进”(Left Foot Forward)和“欧洲劳工运动”(Labour Movement for Europe)。
世行还搜罗了法拉奇的Twitter账户，其中“有许多反人权法案的推文，主张退出《欧洲人权公约》”。
根据库茨自己的文件，法拉奇先生一直是一个模范顾客。
在题为“降低风险”的一节中，该文件指出:“他在与我们打交道时很专业——我们没有报告任何问题。”
此外，该文件还指出:“虽然NF的观点与我们的价值观不一致，但他与我们的交往符合我们的期望——专业、礼貌和尊重。”声明还说:“他没有对我们的员工说过任何不恰当的话，并且以专业和礼貌的态度对待他们。”
该文件还重复了一个事实，即从纯粹的财务角度来看:“他符合商业保留的EC(经济贡献)标准。”
然而，委员会成员被告知，有利于法拉奇的缓和因素是“有限的”。
简报接着有效地承认，他没有做错任何事，并以终止抵押贷款交易为理由关闭他的账户，将有助于减少“反批评”。
报告称:“从国际事务的角度来看，NF对世行的声誉损害可能源于两个方面。首先，与普京政权的任何关系，或者对非法入侵乌克兰的支持。这篇论文表明，我们还没有发现前者的证据(除了“有用的白痴”的钦佩)，他对入侵的评论也没有得到认可。
第二个方面是他对外国及其人民的广泛态度。在这里，我很清楚地看到NF有仇外、沙文主义和种族主义的观点，即使这些观点是在法律范围内完成的，或者是在足够模糊的框架下声称他的批评者恶意错误引用。
“除非/直到NF发表了美化或促进有害行为的声明，否则我们需要考虑他默认的环境声誉——我同意，对许多人来说，这是‘不诚实的骗子’。”我同意，我们应该考虑在抵押贷款期限结束的同时退出，并走一条长期的平稳道路，以减少反批评的风险。”
该文件还警告说:“如果我们退出他，客户很可能会‘公开’……NF很可能会认为退出他的决定是‘不公平的’，他几乎肯定会利用自己的公共平台来表达这种不满。”
今年3月10日，一名不愿透露姓名的员工向一名上级发了一封电子邮件，告知他们“解雇”法拉奇的决定，并声称——与财富声誉风险委员会被告知的情况相反——“这种关系一段时间以来一直低于商业标准”。
但该行补充称:“在做出这一决定时，风险因素包括与俄罗斯有联系的指控、被认为与该行宗旨相冲突的有争议的公开声明，以及……重新进入政界的可能性，都被考虑在内。”
三天后，也就是3月13日，这位不愿透露姓名的上级回复说:“注意到了，可以按照之前批准的退出计划进行。”
记者联系了库茨请其置评。
