英国参与“地平线”(Horizon)科学研究计划的传奇故事，是一个与欧盟作对的案例。英国公投脱欧时，英国领导人明确表示，他们不寻求与欧洲完全隔绝，尤其是在互利问题上。如果说有什么不同的话，那就是希望民族独立能够成为更友好关系的基础。双方可以扫清障碍，在双方都能获益的领域进行简单的合作。
这还没有考虑到布鲁塞尔的任性和惩罚英国的决心，即使它自己也要付出代价。如果欧盟政界人士行为理性，他们就会欣然接受英国继续参与“地平线”(Horizon)计划的机会。“地平线”是一个泛欧计划，包括几个非欧盟国家。欧盟几乎没有什么著名的大学。这是一个研究落后的国家，特别是与美国等国家相比。
换句话说，这是一个明显的例子，在这个领域，欧盟最可能需要英国，而不是英国需要欧盟。但这是一种自残行为，将政治带入了科学，它有效地阻止了英国参与。
现在，英国政府和欧盟委员会达成了一项协议，英国将在定制的基础上与Horizon合作。但是，英国广播公司(BBC)等媒体并没有将新协议置于正确的背景下——欧盟承认它有成为研究停滞不前的危险——而是选择将其报道为欧盟的一项重大让步。
这是有规律的。英国经常被描绘成一个乞求者，除非它被允许从欧盟的餐桌上捡起残羹剩饭，否则它将面临贫困。趋同几乎总是被认为是不言自明的。
当然，需要对Horizon交易的细节进行审查，以确定它对英国纳税人来说是否物有所值。一些脱欧派人士对没有寻求替代方案感到沮丧。他们部分担心，这将只是英国最终可能重新加入欧盟进程的开始。
为了解决他们的担忧，政府需要更清楚地说明，在温莎框架签署后，它将从与欧盟的“重置”关系中得到什么。更友好的关系本身不应是目的。行动不能与进步混为一谈，尤其是面对欧盟这样一个不可靠的合作伙伴。
