在苏格兰征收财富税将是灾难性的。然而，这是首席部长哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)提出的最新想法。这位苏格兰民族党领袖拒绝排除这一想法，这是他为明年支出计划中10亿英镑缺口提供资金的战略的一部分。
在国家限制范围内的支出从来没有真正吸引过苏格兰民族党:据估计，苏格兰民族党在2022-23年的赤字占GDP的9%(英国的总体赤字为5%)。
为了给更多国家项目的宏伟野心提供资金，优素福将不得不策划一场税收突袭。当然，这不会奏效:欧洲各地凡是尝试过征收财富税的地方，后来大都被放弃了。
优素福的最新提议有什么可取之处吗?就税收政策而言，没有。但就诚实而言，也许。
苏格兰民族党希望在社会项目上投入更多资金，该党并没有假装不增加税收负担就能实现这一目标。借更多的钱用于日常开支是不可能的。任何可以节省资金的改革都需要时间来实施(这并不是说苏格兰民族党对提高效率很感兴趣)。
苏格兰独立党只剩下增税作为他们的收入来源，所以苏格兰居民可能会得到的是增税。
这是一颗难以下咽的苦果，但至少这个国家知道苏格兰民族党可能会走上哪条道路。现在，很难对工党说同样的话。
我们对工党的税收政策了解多少?理论上说，相当多。
影子财政大臣雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)做出了一些明确而明确的承诺:不提高所得税，也不计划将资本利得税与之挂钩。与苏格兰民族党不同，工党领导的财政部不会讨论财富税。
看起来都是好消息。即使是工党也在关注税收负担，预计到本届议会结束时将达到战后最高水平，也许会得出这样的结论:人们被要求上缴的税款太多了。
但这些数字并没有加起来。随着利率飙升，工党可能会缩减一些支出计划，但尚未兑现的承诺(其中有许多)仍然表明，他们需要在沙发后面找到更多的钱。
今年6月，里夫斯经历了一个艰难的时刻，当时她宣布工党将削减其每年280亿英镑的“绿色投资”支出计划，就在她对乔?拜登(Joe Biden)慷慨的《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)表示赞赏之后不久。里夫斯说得对，在明智的财政规则框架下，这根本行不通。
但这些计划并没有被搁置——远远没有。相反，如果工党赢得大选，它将在第一个任期的中途开始“增加”开支。这表明，为了兑现承诺，需要筹集数十亿美元的资金。
这些钱从哪里来?工党不可能再一次把废除非户籍身份作为这种收入的来源。在工党最乐观的情况下，这一税收政策的变化将额外筹集32亿英镑，尽管这个数字备受争议。(在Sajid Javid短暂担任财政大臣期间，他曾让财政部对该政策进行数据分析，结果发现，如果漏洞被堵上，行为上的改变可能会导致政府失去税收收入)。
让我们假设，不管可能性有多小，工党真的能确保这32亿英镑。这笔钱已经被承诺用于增加NHS的劳动力。我们上周了解到，这将需要在15年内投入近500亿英镑。
工党已经对NHS改革发出了积极的——尽管是模糊的——声音，称更多的投资必须为病人带来更好的结果。这给人的印象是，除了劳动力战略之外，还有额外的资金，这也需要找到。
这能否通过他们取消私立学校学费增值税减免的计划来支付?工党再次遇到了同样的问题。工党声称将筹集的17亿英镑将很快被削减:教育智库EDSK最近的一份报告预测，手头拮据的父母将开始让孩子离开收费学校，开始把他们送到公立学校，这将增加财政部的教育账单。
那么，斯塔默到哪里去找钱呢?他会更广泛地瞄准增值税吗?他会再次提高公司税吗?工党已经明确表示，他们已经排除了哪些增税措施，但我们应该毫不怀疑，还有很多增税措施仍在讨论之中。
近年来，工党决定几乎效仿保守党的税收议程，这让情况变得更加神秘。凯尔·斯塔默(Keir Starmer)完全支持封锁支出，直到出现了一些浪费支出的证据，这些证据可以用作攻击线。他所在的政党签署了利兹?特拉斯(Liz Truss)最大的迷你预算承诺——只有在一切都爆发后才退缩。
这使得工党避免了财政鲁莽的指责(至少不比保守党多)，也避免了审查。该党领先20个百分点，但我们对它的经济愿景知之甚少——对它的税收政策几乎一无所知。
当然，工党可以选择其他途径，而不是加税。它可以将日常部门支出的资金转移到自己喜欢的项目上。该党可以尝试发展经济。第一种选择几乎是无法想象的:工党不会从最大的预算中拿钱，比如NHS，然后把它转移到其他地方。
第二种选择似乎被各方广泛认为是必要的。但正如特拉斯的实验所表明的那样，未来增长的承诺并不能说服市场在当前以友好的价格放贷。
所有这些都有可能使工党将成本转嫁给个人和企业。斯塔默利用本周的内阁改组来证明他的布莱尔主义资历，但如果他只是简单地重新点燃工党在金融和监管负担上堆积如山的倾向，这将没有多大意义。
由于无法挥霍现金，工党可以轻松地转向其他类型的修补，要求企业承担更大的账单，触及更多的繁文缛节，或者在未来很长一段时间内做出没有资金的承诺(就像托利党对净零所做的那样)，这些都将留给未来的政府来解决。
工党可以通过澄清他们计划如何引入他们的支出计划来消除这些担忧。但这也可能要求他们承认，他们想要的支出比目前计划的要多——这导致了民主党根本没有准备好回答的问题。
